t 
Die Ausmasse der abgebildeten Gehäuse sind: 
Fig. 14 von Lapugy Fig. 15 von Forchtenau Fig. 16 von Forchtenau 
Höhe . . 22 Mm. 24 Mm. 17-5 Mm. 
Breite . . 12 „ 14 „ 10'5 „ 
Triton Grasi scheint sowohl in den österreichisch-ungarischen wie in den italienischen Tertiär- 
Ablagerungen zu den seltensten Vorkommen zu gehören, denn während uns, wie oben bemerkt, nur wenige 
Gehäuse von Lapugy und Forchtenau Vorlagen, führt Bellardi mehrere Fundorte aus dem italienischen Tertiär, 
Colli torinesi, Termo-fourä, Villa Forzano, Bio della Batteria (mioc, med.) und Oastel nuovo d’Asti (mioc. sup.) 
gleichfalls mit der Bemerkung „raro“ an. 
2. Genus: lianella Lamk. 
M. Hoernes hat fünf Ranellen als im Wiener Becken vorkommend namhaft gemacht (vergl. Foss. 
Moll. d. Tert.-Beck. v. Wien, I., pag. 209 u. ff.); es sind: 
1. Ranella reticularis Desli. 3. lianella anceps LantTc. 
2. „ scrobiculata Kiener. 4. „ marginata Brongn. 
5. lianella Poppelacki Hoernes. 
Für die erstgenannte Form gebrauchen wir nunmehr, den bezüglichen Ausführungen W ein kauf f’s 
folgend, wieder den Lamarck’schen Namen: Ranella gigantea. Die zweite Form, welche von M. Hoernes 
als R. scrobiculata bezeichnet wurde, ist von dieser, wie Weinkauff gezeigt hat, ganz verschieden. Wir 
benennen sie nunmehr neu als R. austriaca , da sie auch von den italienischen Formen, für welche Wein¬ 
kauff und Bellardi den Namen Bufonoria Bellardii in Vorschlag gebracht haben, verschieden ist. Hinsichtlich 
der drei übrigen von M. Hoernes angeführten Formen haben wir keine Berichtigung nöthig; nur die Ein¬ 
reihung der R. Poppelacki bei der Gattung Ranella mag durch einige Worte gerechtfertigt werden, zumal wir 
eine weitere Form als Ranella hungarica zu beschreiben haben, welche offenbar ebenso gut wie die erstgenannte 
zu Triton als zu Ranella gerechnet werden könnte. Diese Formen gehören zu einer Gruppe, welcher auch 
die recenten Triton angulatum Reeve und Tr. scalariforme Brod. angehören. Die letztere Form wird allerdings 
von Reeve und Tryon zu Triton gestellt. Broderip aber sagt selbst, dass die Stellung der Varices grosse 
Aehnlichkeit mit Ranella bedingt. Es scheint fast überflüssig, an dieser Stelle die Schwierigkeit der Abgrenzung 
von Ranella und Triton eingehend zu erörtern, nur daran mag erinnert werden, dass man die Trennung von 
Ranella und Triton einerseits auf die Stellung der Varices, anderseits auf den oberen Canal der Mündung 
gründen kann, dass jedoch beide Merkmale nicht so durchgreifend auftreten, dass sie alle Arten kennzeichnen, 
welche zu Ranella zu stellen sind. So entbehren die Formen aus der Gruppe fax Ranella gigantea des Canales 
am oberen Theile der Mündung, sind jedoch durch die in einer Ebene stehenden, durch einen halben Umgang 
getrennten Mundwülste als echte Ranellen gekennzeichnet. Die oben erwähnten Formen besitzen mehr minder 
unregelmässig gestellte Varices, hingegen einen sehr deutlichen oberen Canal der Mündung. Man könnte sie 
mit gleichem Rechte zu Triton bringen, wenn man auf die Stellung der Varices das Hauptgewicht legen wollte; 
da sie aber bei einigen derselben, wenn auch nicht in einer Ebene geordnet, so doch durch eine regelmässig 
ungefähr einen halben Umgang betragende Distanz getrennt erscheinen, glauben wir auch jene Formen, bei 
welchen die Varices ganz unregelmässig gestellt sind, ebenfalls bei Ranella unterbringen zu dürfen, da sie sonst 
grosse Verwandtschaft zeigen (vergl. Ranella Poppelacki M. Hoern. und R. hungarica nov. form.). Wir halten 
uns für berechtigt, in diesem Falle die Gestaltung der Mündung für das wichtigere Merkmal zu halten, obwohl, 
wie schon oben bemerkt, es auch typische Ranellen gibt, denen dasselbe abgeht. 
Ausser den bereits besprochenen Formen haben wir als im Miocän Oesterreich-Ungarns vertreten 
noch zwei Formen der Gattung Ranella zu erwähnen, welche bereits aus anderen Gegenden bekannt und 
beschrieben sind: 
1. Ranella papillosa Pusch. 2. Ranella nodosa Bors. 
Von der erstgenannten Form liegen uns zahlreiche wohlerhaltene Gehäuse von Lapugy und einige 
Fragmente von anderen Fundorten vor; zur zweitgenannten glauben wir einige fragmentäre Gehäuse von 
Forchtenau und Grund stellen zu dürfen, müssen jedoch insolange auf eine Abbildung und Beschreibung ver¬ 
zichten, als uns nicht besseres Materiale zu Gebote steht. 
Hoernes u. Auinger, Gasteropoden d. Meeres-Abl. d. 1. u. 2. Mediterranstufe. Heft 4. ^5 
II 
ijiij 
Sf 
