: 
Ranelia papillosa Pusch: Polens Paläontologie, pag. 139, Taf. XII, Fig. 7. 
Die Diagnose dieser Form, sowie die Abbildung, welche Pusch an citirter Stelle veröffentlichte, 
gestatten uns mit Sicherheit ihr Vorkommen in den Miocän-Ablagerungen des pannonischen Beckens zu con- 
statiren. Die von Pusch gegebene Diagnose lautet: „Testa ovalis turrita, anfractibus 6, tuberculis magnis 
pisiformis et papillosis in una serie dispositis et pluribus papillorum minorum in transversis seriebus cinctis; 
apertura ovali, superne canalifera, canali brevi, labio columellari rugoso-plicato, labro sub varice aperturae den- 
ticulato et digitato expanso.“ Wir fügen, nachdem das ausgezeichnete Materiale, welches uns von Lapugy vor¬ 
liegt, es gestattet, eine ausführliche Schilderung der zu starken Sculpturvariationen geneigten Gehäuse hinzu. 
Abgesehen von den an keinem derselben vorhandenen Embryonalwindungen zählen wir vier bis fünf gewölbte 
Umgänge. Die Abstumpfung der Spitze ist um so auffälliger, als Banelia austriaca nov. form ., die unstreitig 
sehr nahe verwandte Form, dieselbe stets erhalten zeigt. Auf den oberen Mittelwindungen ist eine Reihe von 
kräftigen Querknoten sichtbar, welche, 5—8 an der Zahl, zwischen je zwei Varices an Stärke derart zunehmen, 
dass die den Varices benachbarten Knoten schwächer sind und enger stehen. Unter der oberen Naht liegt 
eine zweite Reihe kleinerer und zahlreicherer Knoten, während eine dritte Reihe ebenfalls schwächerer und 
zahlreicher Knoten theilweise von der unteren Naht bedeckt wird. Diese letzterwähnte Reihe tritt dann auf der 
Schlusswindung nur um weniges schwächer hervor als die Hauptknotenreihe. Der Zwischenraum zwischen diesen 
Hauptknotenreihen ist dann entweder blos von gekörnten Linien bedeckt (vergl. Fig. 6), oder es tritt eine 
dieser Linien etwas kräftiger hervor (Fig. 7), ja es kann dieselbe die Gestalt einer eigenen Knotenreihe 
annehmen (Fig. 8). Auch die Knotenreihen, welche den ziemlich steilen Basal-Abfall des Gehäuses zieren, 
sind sehr ungleich entwickelt. Es scheint uns auffallend, dass die Variation der Zahl und Stärke der Knoten 
bei Banella papillosa genau die nämliche ist wie bei Banelia austriaca nov. form. Die Entwicklung der secun- 
dären Reihen von Papillen oder die Entwicklung der Zwischenlinien zu selbstständigen Knotenreihen geht stets 
Hand in Hand mit einer Umgestaltung der Haüptknotenreihen, welche in Vergrösserung der Zahl und Ver¬ 
ringerung des Volumens der Knoten besteht. Wir möchten von Banella papillosa die in Fig. 6, 7 und 8 dar¬ 
gestellten Gehäuse der Reihe nach mit den in Fig. 10, 11, 12 abgebildeten Exemplaren der Banella austriaca 
vergleichen. Der Parallelismus der beiden Variationsreihen wird durch eine solche Vergleichung klar ersichtlich. 
Geringeren Schwankungen als die Sculptur sind die Mündungs-Charaktere bei Banella papillosa unterworfen. 
Die Mündung ist oval, der äussere Mundrand oben stark ausgerandet, aussen mit einem dicken Wulst versehen, 
vor welchem die Lippe sich nochmals ausbreitet und charakteristische fingerartige Fortsätze entsendet. Der 
innere Theil der Aussenlippe ist mit kräftigen Zähnen besetzt, die Innenlippe in geringer Ausdehnung als 
callöser Umschlag über den vorhergehenden Umgang gelegt, mit kräftigen Knötchen und leistenartigen unregel¬ 
mässigen Falten besetzt. Der Canal ist nicht allzulang, stark gekrümmt. 
Die Dimensionen der abgebildeten Gehäuse sind: 
Fig. 6 Fig. 7 Fig. 8 
Höhe . . 39 Mm. 45 Mm. 40 Mm. 
Breite . . 25 „ 31 „ 25‘5 „ 
Fig. 9 (sämmtliche von Lapugy) 
20 Mm. 
13 „ 
Diese Ausmasse sind ohne Rücksicht auf die (wie bei allen übrigen Exemplaren) fehlenden Spitzen 
gegeben. Bei der von Pusch veröffentlichten Abbildung scheint die Spitze des Gehäuses durch den Zeichner 
reconstruirt zu sein, so dass der Verlust der oberen Windungen vielleicht ein specifisches Merkmal der Banella 
papillosa ist. Es liegen uns von dieser Form 20 Gehäuse von Lapugy und je ein fragmentär erhaltenes von 
Forchtenau und Kostej vor. 
4. Ranella (Apollon) gigantea Lamk. 
Taf. XXIII, Fig. 1—4 von Lapugy, Fig. 5 von Ruditz. 
Ranella reticularis Desh. M. Hoernes: Foss. Moll. d. Tert.-Beck. v. Wien, I., pag. 211, Taf. XXI, Fig. 1, 2. 
Ranella gigantea Lamk. Weinkauff: Conchylien des Mittelmeeres, II., pag. 70. 
Ranella gigantea Lamk. Bellardi: Moll. d. terr. terz. d. Piem. e ü. Ligur., I., pag. 240. 
Wir folgen den Ausführungen Weinkauff’s, indem wir für diese Form wieder den Lamarck’schen 
Namen anwenden, da der Vorschlag Deshayes’, den Murex reticularis Linne’s hieher zu beziehen, welcher 
