Ranella. 
191 
täres Gehäuse der R. Poppelacki vom selben Fundorte in die Sammlung des Hof-Mineralien-Cabinetes, welches 
sich nur durch unbedeutend feinere Berippung von dem durch M. Hoernes geschilderten und gut abgebildeten 
Gehäuse unterscheidet. 
8. Ranella (?) hungarica nov. form. 
Taf. XXIV, Fig. 4 von Kostej. 
Wir beschreiben diese Form, obwohl uns nur ein fragmentär erhaltenes Gehäuse von derselben vor¬ 
liegt, da dasselbe in mehrfacher Beziehung interessant ist. Es gehört dasselbe unstreitig in dieselbe Gruppe 
wie Ranella Poppelacki M. Hoern. und der recente Triton angulatus Reeve., Formen, welche ebenso gut zu 
Ranella oder zu Triton gebracht werden können, je nachdem man auf die Stellung der Varices oder die obere 
Ausrandung der Mündung Rücksicht nimmt. Wir glauben mit M. Hoernes den oberen Canal als das wich¬ 
tigere Merkmal der Gattung Ranella betrachten zu sollen, und stellen unsere Form zu dieser Gattung, obwohl 
die Yarices unregelmässig gestellt sind. 
Das zierliche, 8 Mm. lange, 4 Mm. breite Gehäuse ist spindelförmig, spitz, aus 2 embryonalen und 
vier durch Längs- und Querrippen regelmässig gegitterten, gewölbten, durch tiefe Nähte getrennten Umgängen 
gebildet. Auf den Kreuzungsstellen stehen schwache Knoten, die Maschen des Netzes sind tief, die Rippen 
nicht sehr zahlreich, fünf Querrippen und 14 Längsrippen (die Yarices mit eingerechnet) auf dem vorletzten 
Umgang. Die Yarices sind zahlreich, oft durch geringe Distanz ( 1 / 6 eines Umganges) getrennt, vollständig 
unregelmässig vertheilt, zuweilen kaum stärker als die Längsrippen enwickelt und von diesen hauptsächlich 
durch das stärkere Hervortreten der obersten ausgerandeten Partie unterschieden. Die Basis des Gehäuses 
ist beschädigt, die Mündung nicht erhalten, so dass wir uns mit der vorstehenden unvollständigen Schilderung 
begnügen müssen, da uns eben nur dieses eine fragmentäre Gehäuse von Kostej vorliegt. 
3. Genus: Mur ex Linnd. 
M. Hoernes hat 47 Murices als im Wiener Becken vorkommend namhaft gemacht (vergl. Foss. 
Moll. d. Tert.-Beck. v. Wien, I., pag. 216—264 sowie pag. 671—676). Wir sind in der Lage, diese Zahl 
nicht unbeträchtlich zu vermehren, indem wir die im österreichisch-ungarischen Miocän auftretenden, zur Gattung 
Murex in der älteren Auffassung gehörigen Formen aufzuzählen versuchen. Wie unten gezeigt werden soll, 
müssen viele der von M. Hoernes mit auswärtigen Yorkommnissen identificirten Arten ihren Namen ändem, 
die Nothwendigkeit hiefür ist durch Bellardi’s Erörterung der italienischen Formen (wir konnten den von ihm 
geäusserten Ansichten über Yerschiedenheit oder Uebereinstimmung nur in einigen wenigen Fällen unsere Zu¬ 
stimmung versagen) klar erwiesen worden. Ehe wir jedoch an die Kritik der 47 von M. Hoernes angeführten 
Arten, an die Aufzählung der von ihm noch nicht genannten, aus anderen Gegenden aber bereits beschriebenen 
und der wenig zahlreichen Formen, welche wir als neu zu beschreiben haben werden, schreiten können, haben 
wir zu berücksichtigen, welchen Abtheilungen der neueren Systematik der grosse Formencomplex entspricht, 
welchen M. Hoernes unter dem alten Sammelnamen „Murex“ zusammengefasst hat. 
M. Hoernes will nur eine einzige Unterabtheilung dieser Gattung als einigermassen berechtigt aner¬ 
kennen, es ist das von Montfort aufgestellte Genus Typhis (vergl. Foss. Moll. d. Tert.-Beck. v. Wien, I., pag. 217), 
allein mit noch grösserem Rechte müssen von Murex, und zwar als selbstständige Gattungen, nicht als Subgenera, 
die Geschlechter Trophon Montf. (hieher M. goniostomus Partsch , M. vaginatus Jan., M. Capito Phil. u. A.), Jania 
Bell, (hieher Murex angulosus M. Hoern. non Brocc.) sowie Pollia Gray (hieher Murex flexicauda M. Hoern. non 
Bronn., M. intercisus Micht., M. plicatus M. Hoern. = Purpura exsculpta Duj. u. A.) abgetrennt werden. Zumal 
die letzterwähnten Formen differiren wesentlich von den eigentlichen Murices; sie besitzen viele Aehnlichkeit mit 
Buccinum und Fusus und in der That finden wir ihre Verwandten häufig bei diesen Gattungen angeführt (so bei 
M. Hoernes: Buccinum Philippii Michti und Fusus Bredai Michti), ja selbst mit Triton und Pleurotoma sind 
Verwechslungen möglich, so wurde Triton varians Michti non Bellardi zu Pollia gestellt, während eine nahe 
verwandte Form von Partsch als Pleurotoma Haueri angeführt wurde, welche von M. Hoernes zuerst (vergl. 
das Yerzeichniss in CäjZek’s Erläuterungen zur geogn. Karte von Wien, Nr. 271) zu Raphitoma gestellt, dann 
aber (vergl. Foss Moll. d. Tert.-Beck. v. Wien, I., pag. 670) mit Triton varians Michti identificirt worden ist 
Pollia Gray hat jedenfalls mehr Verwandtschaft mit Fusus als mit Murex\ wir finden desshalb bei IT. und 
A. Adams Pollia in der zweiten Unterfamilie der Muricidae untergebracht, welche sie an die Spitze der 
