Lebermoose. 
23 
dafi der Hinterlappen vou 206 aus Irland 2 Zahne hat, bedeiitend 
gi’oBer ist, als der vou Nr. 164 aus Cornwall uud etwa 1/4 so lioch 
als der Vorderlappen uud sich etwa iiber ^3 Breite desselhen 
erstreckt. Der Hinterlappen von Nr. 164 koinint dein der fossilen 
Pflanze sehr ualie, er hat in den uutersuchten Stiicken keinen 
Zahn, war uur etwa so hoch als der Vorderlappen und nahm 
uur ^ 4 —Vs seines Unterrandes ein. Die Beiblatter zeigen bei 
Nr. 164 und 206 selteu eine Aiisrandung, wie Hooker es abbildet, 
sie siud nieist uingekehrt-eifbrmig, oder auch uiereuformig, was 
die Ahnlichkeit init der fossilen Pflanze erhoht. Es ist daher 
sicher, dab diese eine Phragmicoma ist. Da bei diesein Bernstein- 
einschlub die Bestimmung von Goppert’s Hand yiJungermannia 
coviplanatu Breslau 2. 7. 1868 Goppert« beiliegt, so kaun kein 
Zweifel daruber herrschen, dab dieses Stuck das Original ist, 
welches er in seiner Arbeit^) als Racliila complunata Dum. anfuhrt, 
eine noch lebende Art. GOppert ist darin iin Irrtum, er hat 
libersehen, dab Rod. compl. keine Unterblatter hat, wahrend die 
Bernsteinpflanze sie besitzt. 
Erklarung der Abbildungen. 
Bild 17. Pliraymicoma suhorbiculata Gasp. Untere Seite in ISfaclier VergruBerung. 
Goi'pert’s Original aus d. Samml. d. Berliner min. Museums. 
Bild 17 a. Natiirliche GruBe. 
Bild 17 b. Untere Seite in 25facher VergruBerung. 
Bild 17c. Obere Seite in 25facher VergrbBerung. 
PliragniicoiiRa. siiborhiculata Gasp. var. simiata Casp. 
Diagnose: 
Hiuterrand des Blattes nieist geschwuna:eu, der sackartio- 
umgeschlagene Teil etwa 1/4 <^ler Breite des oberen Blatt- 
teils, nicht Vs ~V 75 Hauptforni; der umge¬ 
schlagene Teil niinnit etwas mehr als die Halfte des 
Hinterraudes, nicht, wie bei der Hauptforiu, fast dessen 
ganze Liluge ein. 
Vou dieser Pflanze liegt ein kleines Bruchstuck vor, welches 
31/4111111 lang und an verschiedenen Stelleu 0,8638 —1,1293 111111 
') Monatsbericht der Berl. Akademie, 1853. Separatabdruck S. 8. 
