Laubmoose. 
55 
Erklarung der Abbildungen. 
Bild 46. Dicranites obtusifo/ius Gasp, und R. Ki.ebs. 20fach vergrdBert. Museum 
fur Naturkunde zu Berlin. (Ehemals KuNOw’scbe Sammlung Nr. l.i)l.) 
Bild 46 a. Naturliclie GroBe. 
Bild 46b. Scheide von Blatt a (Bild 46). Von der Seite 60fach vergrolJert. 
Bild 46 c. Spitze eines Blattes, 60facb vergroBert. 
Dicranites suliflagellare (Gp. u. M.) Char. ref. Gasp. 
Dicranum subfiagellare G. u. M. 1. c. 1853, S. 10. 
Diagnose: 
Blatter langlanzettlich, init laug ausgezogener Spitze, Kiel 
und Nerv nicht erkeunbar. Rand ganz, uur an der Blatt- 
spitze jederseits mit 1 — 6 Sagezahnen. 
Scheide an der Basis am breitesten. 
Spitze des Astes eines Laubmooses — Bild 47 —, diclit be- 
blattert, etwa 1 ^2 in einein kleiuen Berusteinstuckchen, 
dicht an der inatteu Durclibohruug, daher uur von eiuer Seite zu 
sehen. 
Ein zum Messeu geeignetes unteres Blatt hatte 0,947 mm Liluge 
und unten 0,171 mm Breite. Zelleu siud nirgend deutlich erkenn- 
bar, zwar sind die Laugswande erhaben, jedoch die Querwaude 
nirgend sichtbar. 
Die Blatter siud nicht einseitswendig, sonderu steben gleich- 
maCig um den Stamm herum und siud ziemlich gerade, jedeufalls 
nicht sichelig. 
Das Stiickcheu ist ein Original Goppert’s, der beiliegende 
Zettel von Goppert’s Hand besagt: ■>•>Dicranum subfiagellare G(’)PP. 
u. Menge«. Goppert erwahnt 1. c. dieses Moos ohue Beschreibuug 
»Dicr. subfiagellare G. u. M. ahnlich Dicranum fiagellare riDWG.« 
Nach der genaueu Untersucbuug des Einschlusses durch 
Caspary palot der Vergleich Goppert’s nicht. Schimper fiihrt 
bei Dicranum fiagellare an »foliis secundis, subfalcatis«, eine Eigen- 
schaft, die der EinschluB nicht besitzt. Wenu daher auch die 
Bezeichnung »subfiagellare<i. nicht ganz zweckentsprechend ist, auch 
durch keine Diagnose Goppert’s begriindet ist, so mag sie doch 
