Gyinnospeimen. 
149 
Inneuseite kantig, die beiden Seiteiiflaclien stobeii unter 
einem Wiukel von 120® zusamineu. 
Blattraud sehr kleiu gekerbt. 
Spaltoffnungen uiclit deutlich siclitbar. 
Das Blattbrucbstiick, Bild 116 iind 116a, dessen Gruud feblt, 
ist fast 80 mill bang; eiii Stuck von 1 Zoll = 25 mm, soil nacb 
KlinnSMAnn noch durcli Unvorsichtigkeit abgebrochen sein; es 
ist also das Gauze 105 mm laug gewesen; ob damit seine voll- 
standige Lange angegebeu ist, lalit sich nicht sagen. Es gehorte 
einem Baum an, der 3 flatter im Biischel hatte, wie der Quer- 
sclinitt an der Bruchstelle zeigt. 
Die Breite der Riickeuseite ist 2^/2 mm, jede Seitenflacbe 
mibt etwa l -'^/4 mm, Bild 116d. 
Der Rand bat Kerbzalme, die jedoch sehr kleiu sind. Die 
Zahncben sind 0,1466, 0,1933, 0,2066, 0,2666 mm lang und ragcn 
sehr wenig iiber die Blattflacben hervor. Zelleu sind bloB in der 
Nahe der 3 Kauteu zu erkenuen — Bild 116c — in der Mitte 
aller Flachen nicht. An den Kauteu sind etwa 10 Reiheu sehr 
langer Zellen von 0,0133 mm Breite sichtbar; ihre Laugswaude 
erscheiuen wie wellig, sie endigeu mit langeu schiefen Querwaudeu, 
die selteu sichtbar sind. 
KlinnSMANN hatte diesen EiuschluO 1838 mit dem Namen 
Pinites longifolia beh'gt; da die Gattuugsbezeichnuug Pinites in Pmus 
geandert ist, kanu der Namen Pinua longifoUa K. nicht besteheu 
bleiben, da er an die Emadi-Kiefer des Himalaya vergeben 1 st. 
Caspary hatte in seiiiem Manuskript bereits am 5. Marz 1879 
diese Nadel als Piniis dolichophglla bezeichnet, und den Namen 
1880^) veroffeutlicht. 
Ich bin daher der Ansicht, dab die 1883 von Goppert pu- 
blizierte Benennung Pinus triquetrifolia aligesehen von eiuigen 
Uugenauigkeiten in seiner Diagnose (z. B. nennt er den Blatt¬ 
raud »serrat« mit stark hervortretenden Sagezahuen) der Pri- 
oritat Caspary’s wegen einzuziehen ist, 
Schrift. der Pbysik. okonom. Gesellsch. zu Konigsberg 21. Jahrg. 1880 
Sitzungsberichte Seite 28. 
