ÜBEE DEN WOLNYN YON EOZSNYO. 
J 13 
dieselbe ist und einige von Miees zuerst am Wolnyn bestimmte Krystal 1- 
formen auch an meinem Material Vorkommen, liegt die Annahme nahe, 
dass das von Miees beschriebene Mineral zweifelhafter Provenienz 
eigentlich ebenfalls Rozsnyóer Ursprungs sein dürfte. 
In der die Wolnyne von Betlér behandelnden Arbeit von Szécskay 
ist auf Taf. 3. die QuENSTEDT’sche Projektion der von ihm angetroffenen 
Formen gegeben ; nachdem aber ein Teil derselben unrichtig eingetra¬ 
gen ist, so dass z. B. nach seiner angenommenen Aufstellungsweise 
der Krystalle die Formen {010}, {ill} und {113}, oder aber {ill}, 
{102}, {113}, {110} und {012} im Zonenverbande stehen, demgegenüber 
der Zonenverband von {110}, {ill}, {113} und {001} nicht zum Aus¬ 
druck gelangen, finde ich es für notwendig das Bild der Projektion auf 
Taf. Y. Fig. 3. richtiggestellt wiederzugeben. 
Ferner sei noch erw T ähnt, dass das in derselben Arbeit auf p. 26 
des Textes und das dazugehörige auf Taf. I. Fig. 13. abgebildete Krys- 
tallschema die Kombinationskanten der Flächen $ {102} und f {113} 
fehlerhaft zeigt, indem die Linien gegen c {001} in Wirklichkeit nicht 
divergieren, sondern konvergieren. 
Annales Musei Nationalis Hungarici. AI. 
8 
