TEOIS NOUVELLES ESPÈCES FOSSILES DES DESMANS. 
141 
sont plus élevées que les autres. Sur la face triturante les premières 
cuspides antérieure et postérieure, la deuxième cuspide antérieure et la 
troisième cuspide postérieure forment avec la 2 e cuspide postérieure 
deux triangles aigus; entre les cuspides il y a deux cavités triangulaires. 
La dent est trapezoidale, les côtes d’émail qui relient les cuspides, for¬ 
ment un M italique. Les pointes des cuspides sont intactes, sans traces 
d’usure. La longueur maximale de la première molaire est de 2*6 mm 
(en arrière), la largeur maximale est de 1*9 mm (en arrière). 
Sur la deuxième molaire il y a deux cuspides en avant, dont l’an¬ 
térieure est beaucoup plus longue que la postérieure. En arrière elle 
porte 4 cuspides ; sur la partie antérieure de la couronne il y a une 
petite élévation, qui relie la dent au tubercule postérieur de la m r 
Parmi les cuspides postérieures la seconde est la plus longue. Yue d’en 
haut, la face triturante présente le même aspect que sur la m 15 à cette 
différence près que la partie antérieure a la même largeur que la partie 
postérieure. Les pointes ne montrent pas de traces d’usure. La longueur 
maximale de cette dent est de 2*4 mm (partie posi), sa largeur maxi¬ 
male est de 1*8 mm. 
La troisième molaire porte deux cuspides en avant et trois cuspi¬ 
des en arrière ; en avant, c’est la cuspide antérieure, en arrière la cus¬ 
pide médiane qui sont les plus longues. La face triturante de la dent 
a le même aspect que celle des dents précédemment décrites, à la 
différence près, que sa partie antérieure est un peu plus large que la 
partie postérieure. Sa longueur maximale est de 2 mm (partie post.), 
sa largeur maximale est de L3 mm (en avant). 
Nous avons trouvé cette espèce sur le Somlyôhëgy, près de Püspök¬ 
fürdő (dép. de Bihar), dans l’argile rouge préglaciaire. 
Cette espèce, par la forme et les dimensions du maxillaire et des 
dents se rapproche beaucoup plus du G. pyrenaicus que du D. moschetta . 
Elle diffère du G. pyrenaicus surtout par la forme de l’apophyse coro- 
noïde et de la dernière prémolaire. Chez le G. pyrenaicus l’apophyse 
coronoïde se dirige en avant et s’ammincit vers le haut ; chez le 
G. Semseyi elle est beaucoup plus large à sa base et se dirige un peu 
en arrière. Sur la dernière prémolaire du G. pyrenaicus on ne voit que 
les traces de la cuspide adventive antérieure et du talon ; tandis que 
sur la même dent du G. Semseyi cette cuspide et le talon sont très-bien 
développés et il y existe encore une seconde cuspide adventive, dont on 
ne voit ]es traces ni chez le G. pyrenaicus , ni chez les autres espèces. 
Nous pouvons encore mentionner que chez le G. Semseyi l’extrémité du 
condyle est un peu plus large (2*4 mm) que chez le G. pyrenaicus 
(2*1 mm); derrière la dernière molaire le maxillaire est plus haut 
