STREIFENMAUSE EUROPAS. 
221 
auch die vorne nicht gefurchten Nagezähne mitsamt den höckerigen 
Backenzähnen lebhaft an die der Muridén erinneren, würde man für den 
ersten Blick wahrscheinlich keinen besonders triftigen Grund finden, 
um die Sicisiinae aus der Familie der Muridae zu entfernen. Eine 
nähere Untersuchung ergibt jedoch, dass die Infraorbitalgegend des 
Sicistinen-Schädels Charaktere aufweist, die den Muridén vollkommen 
fremd sind und nur bei wenigen Nagerfamilien (Dipodidae, Zapodidae 
und Pedetidae) angetroffen werden. 
Winge war der erste, der darauf hinwies, dass die Infraorbital¬ 
gegend der Sicistinen jenen der Dipodiden nahe kommt, aus welchem 
Grunde er auch denn die Sicistinen in die Nachbarschaft der nord- 
amerikanischen Gattung Zapus stellte und mit derselben gemeinschaft¬ 
lich der letzteren Familie einverleibte. 1 Dieses Vorgehen erfreute sich 
dazumal einer allgemeinen Zustimmung und wurde unter anderen auch 
von Nehring , 2 Oldf. Thomas 3 und Tullberg 4 gebilligt. Bald hierauf 
jedoch erschien eine verdienstvolle Arbeit von Lyon , 5 6 in welcher die 
Sicistinen der von Coues 6 aufgestellten Familie der Zapodidae zu¬ 
gerechnet wurden. 
Lyon löste die alte Familie Dipodidae in zwei neubegründete 
Familien : Zapodidae ' und Dipodidae auf, wobei er betonte, dass die 
beiden Familien nur durch die ähnliche Beschaffenheit des Foramen 
infraorbitale und dessen Abteilung für den Nervus infraorbitalis, ferner 
durch die Articulation des Jochbeins mit dem Lacrymale verkettet sind, 
im übrigen jedoch sind ihre Schädel sehr verschieden und jeder für 
seine Gruppe sehr charakteristisch. Die nähere Begründung lautet fol- 
gendermassen : 
1. Zapodidae , mit fünf gesonderten Metatarsalien, freien Hals¬ 
wirbeln und muridenförmigem Schädel. Die Familie zerfällt in zwei 
Unterfamilien : 
a) Zapodinae. Schmelzröhre der Backenzähne gefaltet, ihre Kau¬ 
fläche glatt ; die oberen Nagezähne gefurcht ; Schädel weniger muri den- 
1 Herluf Winge, Jordfundne o g nule ven de Gnavere (Rodentia) fra Lagoa 
Santa, Minas Geraes, Brasilien; E. Mus. Lundii, III, 1887 (88), p. 118. 
2 A. Neiiring, Ueber Tundren und Steppen der Jetzt- und Vorzeit, Berlin, 
1890, p. 104. 
3 0. Thomas, On the Genera of Rodents; Proc. Zool. Soc. of London, 1896, 
p. 1013 & 1023. 
4 Tycho Tullberg, Über das System der Nagethiere, Upsala, 1899—1900, p. 182. 
5 Marcus W. Lyon, A Comparison of the Osteology of the Jerboas and Jum¬ 
ping Mice ; Proc. U. S. Nat. Mus., XXIII, 1901, p. 666. 
6 Elliott Coues, Bull. U. S. Geol. and Geogr. Surv. Terr., 2. ser. I, 1875, p. 253. 
