STREIFENMAUSE EUROPAS. 
225 
für Dipodidae auffassen, die obwohl auf gewissen epistatischen 1 
Stufen verblieben, sich tatsächlich in der Entwickelungsrichtung 
der Dipodiden fortbewegten und den Muridén prinzipiell, also auch 
genetisch fremd geworden sind. 
Alles in Allem erwogen, glaube ich, dass betreffs der Sicistinae 
und Zapodmae die ältsre Auffassung von Winge aufrechterhalten werden 
sollte, da diese beiden Gruppen so deutliche Dipodiden-Merkmale zur 
Schau tragen, dass es, falls wir das natürliche Entwickelungsgeschehen 
auch durch unsere, immerhin künstliche systematische Categorien an¬ 
deuten wollen, dem natürlichen Entwickelungsgang entsprechender 
erscheint, diese beiden Gruppen in jene Familie zu versetzen, deren 
Entwickelungsrichtung sie unverkennbar betreten haben. Im Eahmen der 
Dipodidae könnten dann die Sicistinae als die primitivsten Vertreter 
dieser Familie eine besondere Unterfamilie bilden, den Eigentümlich¬ 
keiten der Zapodinae aber könnte in einer weiteren Unterfamilie Kech- 
nung getragen werden. 
II. Die genealogische Kette der Dipodiden. 
Die Frage, ob die Sicistinae , Zapodinae und Dipodinae in eine 
unmittelbare genealogische Kette gehören, wie dies schon auf Grund 
der oben erörterten Entwickelungsrichtung als wahrscheinlich angenom¬ 
men werden kann, glaube ich bejahen zu müssen. Wären ihre fossilen 
Skelete in aufeinander folgenden geologischen Schichten gefunden wor^- 
den, so würde ein orthogenetischer Zusammenhang derselben, also ein 
wirklicher Stammbaum, mit menschenmöglichster Sicherheit 
erwiesen, da jedoch die Vertreter der einzelnen Unterfamilien nur 
auf der heutigen Oberfläche ihrer Verbreitungsbezirke zu einander in 
Beziehung gebracht werden können, kann es nur eine theoretische An¬ 
nahme bleiben, dass aus den Sicistinae die Zapodinae und aus diesen 
die Dipodinae hervorgegangen sind. Obwohl hierdurch nur ein theo¬ 
retischer Stammbaum geschaffen ist, kann derselbe dennoch 
einen gewissen Anspruch auf Realität erheben, da er nicht nur auf 
eine oberflächliche Analogie einer kleinen Anzahl von Organen, 2 son- 
1 Den Begriff der Epistase irat bekanntlich der verdienstvolle Forscher, 
weiland Prof. Th. Eimer in die Biologie eingeführt und in mehreren Schriften klar 
bestimmt (Arch. f. Naturg., XLVII, 1881, p. 323 und Orthogenesis der Schmetter¬ 
linge, II. Theil, Leipzig, lö97). Ich habe dann versucht die Motive der Epistase zu 
beleuchten (Die Bedeutung der Epistase in der Artbildung ; Verh. d. VIII. Intern. 
Zool.-Kongr. zu Graz 1910, Jena, 1912, p. 339—355, mit 4 Textfig.). 
2 Die Wertlosigkeit solcher theoretischer Stammbäume, wie sie nament- 
Annales Musei Nationalis Hungarici. XI. 
15 
