226 
L. V. MÉH ELY 
dem auf die Vergleichung des gesamten Organismus gegründet ist und 
eine dem forschenden Auge sich ungezwungen darbietende orthogene- 
tische Evolutionskette darstellt. 
Auf Grund des aus dem Obereocän Frankreichs bekannt gewor¬ 
denen Eomys Zitteli Schloss. 1 kann mit der grossi en Wahrscheinlichkeit 
angenommen werden, dass die Entwickelungslinie der Dipodidae bis in 
das untere Eocän zurückreicht, auf eine Form, die Insectivoren- und 
Muriden-Charaktere vermengt führte und noch in keiner Bichtung spe¬ 
zialisiert war. Der äusseren Erscheinung nach war diese Stammform 
wohl muridenartig, mit kurzen Hinlergliedinassen und getrennten Meta¬ 
tarsalien, freien Halswirbeln, einem unscheinbaren Jockbogen, vom 
Lacrymale fernstehenden Jochbein, kleinem Foramen infraorbitale und 
ohne einem Canalis infraorbitalis, aber mit höckerigen Lücken- und 
Backenzähnen, die vielleicht noch nicht als solche differenziert waren. 
Diese Stammform hat sich mit Insekten genährt und war wohl durch 
enorme, undifferenzierte Speicheldrüsen ausgezeichnet; ihr Magen ent¬ 
behrte ein Stratum corneum und die Locomotion wurde durch einfache 
Laufbeine bewerkstelligt. 
Aus dieser theoretischen Stammfurm konnten dann zwei Haupt¬ 
stämme hervorgehen, deren einer zu den Muridae , der andere aber zu 
den Dipodidae führte. Unter den letzteren bilden die Sicistinae die 
primitivste Gruppe, die wahrscheinlich an trockene Waldränder 
und an in Steppen eingestreute dünne Waldinseln ge¬ 
bunden waren, sich einer kletternden Locomotion anpassten, 2 vor¬ 
wiegend von Insekten nährten und deshalb den höckerigen Typus der 
Backenzähne und wenig differenzierte, enorm entwickelte Speicheldrüsen 
bewahrten, aber die Lückenzähne des Unterkiefers bereits einbüssten. 
Da sich diese Tiere allmählich auch an eine vegetabilische Diät ange¬ 
wöhnten, kamen auch die Nagezähne zu kräftigerer Entfaltung und das ver¬ 
lieh von Huxley, Kowalewsky und Gaudry aufgestellt worden sind, hat unlängst 
Charles Depéret in sehr überzeugender Weise dargelegt (Die Umbildung d.er Tier¬ 
welt. Deutsch von Eich. N. Wegner, Stuttgart, 1909, p. 138—-162). 
1 Eomys Zitteli Schloss, der im Unterkiefer noch einen Lückenzahn bewahrt 
hat, wird von Winge zu ken Dipodiden gerechnet. Max Weber hat diese Art 
in die nächste Verwandtschaft von Sicis ta (SYninthus) gebracht (Die Säugetiere, 
1904, p. 512). 
2 Über die Kletterfertigkeit der Sicistinen hat schon Pallas berichtet (Nov. 
Spec. Giir. Ord., 1778, p. 333) und betont, dass Mus betulinus sich seines Schwanzes 
zum umgreifen der Äste und Gräser bedient, auf deren Spitzen er sich herum¬ 
tummelt. Auch laut Tullberg klettert Sicista subtilis Pall, «in Bäumen und Sträu- 
chern» (Üb. d. Syst. d. Nagethiere, 1899, p. 182). 
