EINIGE CHRYSOSOMA-ARTEN. 
401 
Zetterstedt beschreibt Chr. lugens 5 1843, cf 1849. Chr. longu¬ 
lum cf 2 1843. Er legt den Unterschied in die Anzahl der Dornen an 
der Unterseite der Vorderschenkel; glaubt aber p. 630, dass longulum 
Fall, von lugens Meig. wenig abzuweichen scheine. In der Tat sind die 
Anzahl der Dornen und die Länge der Fühlerborste, welche er p. 3106 
und 3107 heranzieht, keine verlässlichen Merkmale. Die Tiere sind gleich. 
Interessant ist nebenbei, dass p. 5072 die Augen goldgrün, in der 
Mitte des Vorderrandes bei dem cf mit einem blauen, bei dem 5 mit 
einem kupferfarbigen Fleck beschrieben werden 
Weiter beschreibt jedoch Zetterstedt einen Chr. spiniger (5072), 
welcher im männlichen Geschlecht an den Vorderschenkeln Dornen tra¬ 
gen soll. Soviel mir bekannt ist, wird desselben nirgends Erwähnung getan. 
Loew führt ihn überhaupt nicht auf. Da erhielt ich von Professor 
Thalhammer eine kleine Anzahl Dolichopodiden zur Durchsicht, unter 
welchen ein Chryso soma cf mir besondere Schwierigkeiten bereitete, bis 
ich auf spiniger Zett. kam. Zu meiner Freude passte die Beschreibung. 
Loew sagt irgendwo, dass er die richtige Bestimmung einer Diptere mit 
der Lösung einer mathematischen Aufgabe vergleichen möchte. Und ich 
möchte dazu bemerken, dass die Voraussetzung der Lösung eine gute 
Beschreibung ist. Ist es schon schwer, die paar Chrysosoma der palæ- 
arktischen Fauna zu erkennen, um wieviel mehr wachsen die Schwie¬ 
rigkeiten bei den Exoten. Es ist doch die Beschäftigung mit den Natur¬ 
wissenschaften letzten Endes ein Suchen nach Wahrheit. Entspricht es 
aber diesem letzten Ziel, wenn ohne eingehende Kenntnis der Literatur 
<j> 2 einer Gattung beschrieben werden, welche allen Mit- und Nach¬ 
lebenden ein Rätsel bleiben müssen? Oder ist die Befriedigung der 
«Mihi »- und « Typensucht » höher anzuschlagen? 
Chr. spiniger Zett. unterscheidet sich von allen bekannten Arten 
scharf durch die bedornten Vorderschenkel und das knospenförmige, 
glänzend schwarze Hypopyg, welches zwei mit kurzen schwarzen Haaren 
besetzte Anhänge trägt. Die Anhänge sind kurz, gekrümmt und gleichfalls 
schwarz. Die Dornen an der Unterseite der Vorderschenkel stehen, so¬ 
viel ich an dem einzigen Exemplar sehen kann, in zwei Reihen ; es 
können wohl an jedem Schenkel etwa 12 sein. Der Hinterleib ist dunkel- 
metallgrün mit schwachen, schwarzen Hinterrandsäumen der Ringe. Das 
dritte, gute Kennzeichen sind die «alæ latiusculæ, cinereæ». Die Flügel 
sind deutlich breit und vorn gerundet; nach Analogie von Dolichopus 
eurypterus Gerst., Hygroceleuthus latipennis Fall, oder Enoplopteryx 
obtusipennis Fall. 
Chr. euchromum Loew ist auch ein Bewohner des reichen Ungar¬ 
landes. Ich kenne diesen kleinsten Vertreter der Gattung durch eine 
26 
Annales Musei Nationalis Hungarici. XI. 
