458 
PROF. P. STEIN 
lend lange Präalarborste und unterscheidet sich von Mydaea eigentlich nur 
durch den Besitz einer Rückenborste an den Hinterschienen. Ich habe 
der Konsequenz wegen die früher von mir als Mydaea abnormis be¬ 
schriebene Art in der vorliegenden Abhandlung doch lieber zu Phaonia 
gezogen und muss auch die von mir am gleichen Ort veröffentlichte 
Mydaeaplanipalpis aus demselben Grunde jetzt dieser Gattung zurechnen. 
Die neu aufgestellte Limnophorinengattung Camptotarsus findet sich 
in der Nähe des Kilimandjaro in 5 Arten und teilweise ausserordent¬ 
licher Individuenzahl. Meine ursprüngliche Vermutung, dass ihr Vor¬ 
kommen auf dies Gebiet beschränkt sei, hat sich nicht bestätigt, da 
sich in der Cambridger Sammlung 2 aus Durban (Natal) stammende 
Arten finden, von denen die eine neu ist, wenn sie auch mit einer vom 
Kilimandjaro beschriebenen ausserordentliche Ähnlichkeit hat. Höchst 
merkwürdig sind einige Arten, die ich anfangs für Acalypteren hielt, 
die ich aber doch aus weiter unten mitzuteilenden Gründen zu den 
Coenösien rechnen muss und die mit Leichtigkeit als Vertreter neuer 
Gattungen aufgefasst werden könnten. Ich habe jedoch von einer Ein¬ 
führung solcher Abstand genommen, weil dann auch auf viele der bisher 
unter der Gattung Coenosia beschriebenen Arten neue Gattungen er¬ 
richtet werden müssten. Die Gattung Coenosia im weiteren Sinne ist 
hinreichend charakterisiert durch den Besitz von nur 1 Dorsozentral- 
borste vor der Naht, das gänzliche Kehlen der Präalarborste und die 
Anordnung der Sternopleuralborsten in Form eines fast gleichseitigen 
Dreiecks. Eine weitere Zerlegung in Gattungen kann erst bei ausreichender 
Kenntnis der Arten in Angriff genommen werden. 
Bevor ich die Beschreibung der Arten folgen lasse, muss ich noch 
einige systematische Bemerkungen machen, die sich auf die Auffassung 
der Gattung Caricea R. D. beziehen. Robineau Desvoidy giebt in seinem 
Essai sur les Myodaires P. 530 als Hauptmerkmal der Gattung das ver¬ 
dickte 2. Fühlerglied und die mehr oder weniger behaarte Fühlerborste 
an. Von den Fühlern sagt er in der Gattungsdiagnose «descendant presque 
à l’épi storne», der Hinterleib soll stets paarige Punkte haben und die 
Schienen immer rot sein. Unter den 18 beschriebenen Arten ist die 
erste C. femoralis 9 die aber zu identifizieren nach der kurzen und auf 
alle möglichen Arten passenden Beschreibung unmöglich ist. Die 2. Art 
communis kann allerdings tigrina Fbr. sein, doch passt die dürftige 
Beschreibung auch auf einige andere Arten. Die folgenden Arten sind 
zum Teil mit communis identisch, teils so kurz beschrieben, dass auch 
nicht annähernd zu sagen ist, was der Autor eigentlich vor sich gehabt 
hat. Es ist wunderbar, dass Robineau, der einen so scharfen Blick für 
Gattungsunterschiede hatte, für die Begrenzung der Art kein Verständnis 
