NEUE AFRIKANISCHE ANTHOMYIDEN. 
450 
besass. Die kleinste Abweichung in der Färbung, ein etwas abgeflogenes 
Stück usw. bot ihm Gelegenheit, eine neue Art zu beschreiben. So sind 
seine 58 Euphoria&rien nichts weiter als die eine Pseudopyrellia corni - 
cina Fbr., und unter wieviel Namen er Blepharidea vulgaris Fall, be¬ 
schrieben hat, lässt sich kaum ermitteln. Ähnlich steht es mit vielen 
anderen Arten. Trotz dieser Mängel sind die Verdienste, die sich Robineau 
um die Kenntnis der Muscide m. erworben hat, ausserordentliche, können 
aber erst von dem gewürdigt werden, der sich in seine Werke einge¬ 
arbeitet hat; und das ist nicht leicht. Sein posthumes Werk, die Diptères 
des environs de Paris, ist und bleibt eine wahre Fundgrube, doch muss 
man, um die Schätze heben zu können, schon eine recht ausgebreitete 
Kenntnis der Musciden besitzen. Leichter zu bewältigen sind die Etudes 
sur les Myodaires des environs de Paris, die den Leser durch die Fülle 
der Arten noch nicht erdrücken und auch dem Anfänger vieles bieten. 
Nach dieser Abschweifung kehre ich zur Gattung Caricea zurück. Die 
einzige von allen darunter beschriebenen Arten, die mit Sicherheit er¬ 
kannt werden kann, ist C. erythrocera = Anthomyza ladeipennis Zett., 
und aus diesem Grunde habe ich sie als Type angesehen und die Gattung 
dementsprechend im Katalog der paläarktischen Dipteren sowohl wie in 
allen meinen letzten Arbeiten aufgefasst. Mein leider vor kurzem verstor¬ 
bener Freund Schnabl glaubte früher in communis die ZETTERSTEDTSche 
Mydaea (Anthomyza) anceps zu erkennen, fasste die Gattung in diesem 
Sinne auf und reihte unter anderen auch ohtusipennis Fall, und 
ciliatocosta Zett. in sie ein. Wenn Schnabl in seiner letzten grossen 
Arbeit über die Anthomyiden auf Seite 79 (27) erklärt, dass ich gleich¬ 
falls früher communis R. D. für anceps Zett. gehalten habe, so habe ich 
dies nur auf seine Autorität hin getan, als mir das Essai sur les Myodaires 
noch nicht zugänglich war. Sobald ich dies Werk in Händen hatte, 
habe ich mich, wie ich ihm auch wiederholt brieflich mitteilte, mit 
seiner Auffassung nicht einverstanden erklären können. In der erwähnten 
letzten Arbeit ist Schnabl nun von seiner ursprünglichen Ansicht zurück¬ 
gekommen, er identifiziert jetzt communis R. D. mit tigrina Fbr. und 
deutet danach auch die Gattung Caricea anders. Sie ist jetzt nach ihm 
eine echte Coenosien- Gattung, in die alle Arten mit auffallend verkürzten 
Fühlern gehören, die ausserdem noch als gemeinsames Merkmal an den 
Vorderschienen eine auffallend lange Mittelborste tragen, während auch 
die übrigen Schienen lang beborstet sind. Er rechnet danach zur Gattung 
ausser tigrina Fbr. auch humilis Meig., attenuata Stein u. a. Dieselbe 
Auffassung der Gattung habe ich früher gehabt und bei der Beschrei¬ 
bung von Caricea insignis in der Beri. ent. Zeitschr. XLII. 257. 1 (1897) 
kurz auseinander gesetzt. Erst später war ich davon zurückgekommen, 
