NEUE AFRIKANISCHE ANTHOMYIDEN. 
549 
nach meiner Beobachtung Mittel- und Hinterschienen nur ausnahms¬ 
weise schwach rötlich sind, sind bei den ostafrikanischen Stücken Mittel¬ 
schienen und Mitteltarsen ziemlich hellgelb und auch die Hinterschienen 
rötlich. Die Mittel- und Hinterschenkel sind bei letzteren unterseits 
yollständig nackt, während bei den anderen beiden die Mittelschenkel 
unterseits in der Basalhälfte mit etwa 4 recht langen Borsten ver¬ 
sehen sind und auch die Hinterschenkel unterseits auf der Mitte einige 
wenige Borsten tragen. Bei den Weibchen sind die Schenkel unterseits 
stets nackt. 
10. L. leucospila Wied. (Coenosia) = pectmipes Beck. Mitt. Zool. 
Mus. Beri. II. 113. 161 (1903); lateralis Stein Beri. ent. Zeitschr. LI. 
70. 3 $ (1906). 
9 J aus Moschi VII. 05, Arusha-Ju X. 05, Schirati II. 09 und 
mehrere Pärchen aus Durban, Salisbury und Mozambique 27. IY. 02, 
1 . VIII. 03. 
Herr Dr. Lundbeck war so freundlich, mir die WiEDEMANNSche 
Type zuzusenden, so dass die Synonymie keinem Zweifel unterliegt. Die 
WiEDEMANNSche Beschreibung ist ausserdem ganz vortrefflich bis auf 
die Behaarung der Fühlerborste, die er übersehen hat. Dass er diese 
Art als Coenosia beschreibt, darf nicht verwundern, hat er doch auch 
andere Lispa- Arten z. B. pumila, deren Type ich ebenfalls gesehen habe, 
zu Coenosia gezogen. An den 3 recht deutlichen Thoraxstriemen, von 
denen sich die mittelste auf das Schildchen fortsetzt, ist die Art schon 
leicht zu erkennen. 
11. L. candicans Kow. 
1 J aus Cabeceira, nahe der Nordspitze von Mozambique auf dem 
Festland gelegen, 28. IX. 03, stimmt vollständig mit unserer euro¬ 
päischen Art überein. 
12. L. longicollis Meig. 
6 $ aus Willowmore 3. I. 07, die vollständig einem aus Ungarn 
stammenden Weibchen meiner Sammlung gleichen und sich dadurch 
von fast allen anderen Lispa- Arten mit aufgebogener 4. Längsader unter¬ 
scheiden, dass die Mittelschienen ausser der Borste auf der Hinterseite 
auch noch innen eine kräftige Borste tragen. Dieses Merkmal besitzt 
ausserdem nur noch die von Beoker als L. nuba Wied, beschriebene 
Art. Die letztere ist zwar identisch mit der im Wiener Museum als 
nuba Wied, bezeichneten, aber nicht mit der des Frankfurter Museums, 
die allein als Type angesehen werden muss, da Wiedemann das Stück 
im Frankfurter Museum ausdrücklich erwähnt. Für die BECKERSche nuba 
würde dann der LoEwsche Name cilitarsis Neue Beitr. IY. 49. 45 (1856) 
wieder in seine Bechte treten. Diese letztere unterscheidet sich im 
