atteignant de o m. 5 o cent, à 2 mètres ; mais il est remarquable que dans la plu¬ 
part des cas les fractures sont assez nettes et les découpures assez précises 
pour qu’il soit possible de raccorder exactement deux éléments consécutifs 
par simple rapprochement. Cette disposition indique de la façon la plus évi¬ 
dente un affaissement inégal ou un faible glissement du sol à la suite duquel 
le brise-lames a été sectionné en tronçons qui ont pris une position légère- 
Fig. 7. — Exemple de fracture entre deux tronçons consécutifs du Grand Brise-Lames. 
Vue en plan. 
ment oblique les uns par rapport aux autres. Souvent il suffirait de les faire 
pivoter d’un très petit angle, sur une de leurs extrémités, pour les rappro¬ 
cher de l’un des éléments voisins et les replacer dans l’alignement primitif 
(fig. 7). 11 faut enfin noter que ce mouvement du sol n’a pas produit d’autre 
effet que la dislocation en tronçons dont nous venons de parler; il n’a pas 
occasionné de déversement; la paroi intérieure des digues a gardé sa vertica¬ 
lité; les crêtes supérieures de chacun des tronçons ont conservé leur hori¬ 
zontalité et l’on ne voit pas là les effets d’un bouleversement cataclysmal; le 
mouvement de descente paraît s’être produit uniformément par suite d’un 
tassement et d’un léger glissement du terrain sur lequel repose le brise-lames. 
