IV ANTON KOCH 
4o 
sondern auch deren Genus Gadus und Subgenus Merlangus mit Sicher¬ 
heit bestimmen. 
Der auf Taf. I, Fig. 1 bei d sichtbare lange, cylindrische Knochen 
ist wahrscheinlich ein Ast des Maxillare, an dessen vorderem gebogenen 
Ende man auch die Verdickung der Symphysis, obwohl verwischt, bemerkt. 
Die Fig. 4 ab auf Taf. II stellt ebenfalls das Symphysenende eines isolir- 
ten Maxillare dar, jedoch von einem kleineren Exemplare, ganz ähnlich 
jenem von Gadus morrhua. 
Die übrigen Skelettheile bieten neben den Kiefern und der Bezah¬ 
nung nur in zweiter Beihe wichtige Kennzeichen, aus welchen man nur 
so viel constatiren kann, dass sie mit den entsprechenden Skelettheilen 
von Gadus morrhua sehr nahe übereinstimmen. 
Die Fig. 1 auf Taf. II stellt das Frontale mit dem damit verbunde¬ 
nen Nasale dar. Sie sind nur um weniges kleiner, als die entsprechenden 
Knochen des verglichenen 1 M. langen Gadus morrhua. In ihren Um¬ 
rissen stimmen sie vollkommen, aber auch im Detail, soweit man es an 
den verwischten Resten von Beocsin entnehmen kann, ist die Überein¬ 
stimmung ziemlich gross. 
Auf Fig. 1 der Taf. I sieht man bei b ein Bruchstück des Clavicu¬ 
lare. Der Form nach übereinstimmend mit dem entsprechenden Knochen 
des 1 M. langen Gadus morrhua, erreicht es nur zwei Drittheile seiner 
Grösse. Es gehört also einem verhältnissmässig kleineren Merlangus- 
Exemplar an. Das auf Taf. II. Fig. 2 dargestellte isolirte Claviculare ist 
etwas vollständiger erhalten und nähert sich auch in seiner Grösse jenem 
des 1 M. langen Gadus morrhua. 
Auf Taf. I, Fig. 1 sehen wir bei e die innere Fläche eines rechtseitigen 
Præoperculums, welches etwas kleiner ist, als jenes von Gadus morrhua. 
Die Fig. 1 a b auf Taf. IV zeigen die äussere und innere Fläche eines 
ebenfalls isolirt gefundenen Præoperculums, welches die Grösse jenes des 
verglichenen Gadus morrhua erreicht. Die Form stimmt im Ganzen gut, 
das Detail lässt sich jedoch nicht genau vergleichen, weil es abgerieben 
ist und seine Ränder beschädigt sind. 
Endlich auch Fig. 9 auf Taf. II stellt den mittleren Th eil eines 
linksseitigen Præoperculums dar ; da dieses aber auch der Form nach von 
den vorigen ziemlich abweicht, so ist es wahrscheinlich, dass es nicht auf 
dieselbe Art bezogen werden kann. 
Die Fig. 3 ab auf Taf. V zeigen den mittleren, stabförmigen Theil 
des Basisphenoid-Knochens von Aussen und Innen. Dieses weist jedoch 
auf ein bedeutend kleineres Exemplar hin, als das verglichene Skelett 
von Gadus morrhua; es dürfte nur um etwas grösser als die Hälfte 
dieses Exemplares gewesen sein. 
