DIE FOSSILEN FISCHE DES BEOCSINER CEMENTMERGELS. 
43 
ergänzen, nach welchem Kramberger diese Art aufgestellt hatte. Nach 
Kramberger befindet sich sein Exemplar, welches als Geschenk des 
Bischofs Strossmayer in das Agramer Museum gelangte, auf einer weissen 
Kalkmergel (sarmatisch ?)-Tafel und stammt angeblich von Beocsin. Ich 
kann nun mit meinem Exemplar seinen Zweifel an der Richtigkeit der 
Fundortsangabe heben und zugleich constatiren, dass jene Kalkmergel¬ 
tafel, in welcher die Reste dieser ausgestorbenen Eischart Vorkommen, 
der unteren pannonischen Stufe angehört. Bisher sind mir nur diese 
zwei Exemplare bekannt, daraus folgt auch, dass sein Vorkommen ein viel 
selteneres sein müsse, wie das der oben beschriebenen Merlangus- Art. 
An dem Exemplar Kramberger’ s ist zwar die Spur des ganzen 
Fisches vorhanden, jedoch mit vielen Mängeln und Lücken, besonders 
in der mittleren Gegend des Rumpfes ; wogegen auf meinem Exemplar 
besonders dieser Theil des Körpers besser erhalten ist, wie an dem 
Originalexemplar. Beim Kramberger’ sch en Exemplar beträgt die Länge 
32 cm., die Höhe 8*3 cm., während mein Exemplar, aus den beinahe 
anderthalbmal grösseren Wirbeln geschlossen, bedeutend grösser gewesen 
sein musste. An meinem Exemplar kann man zwanzig (20) Wirbel zählen, 
wogegen der ganze Fisch nach Kramberger 16 + 36, also im ganzen 
52 Wirbel besitzt. Es sind daher an meinem Exemplar ausser den Bauch¬ 
wirbeln auch noch einige Schwanzwürbel vertreten. Die Wirbel sind alle 
mehr oder minder viereckig, mit stark eingebogenen Seiten, darauf mit 
3-—4 Längsleisten und dazwischen mit tiefen Furchen. Der Gestalt nach 
stimmen selbe vollkommen mit den wenigen, wohl erhaltenen Wirbeln 
des KRAMBERGER’schen Exemplares. 
Die Neurapophysen und Hæmapophysen der Wirbeln stimmen in 
jeder Hinsicht genau mit der ausführlichen Beschreibung Kramberger’s, 
so dass ich diese nur wiederholen könnte. 
Die Rücken- und Afterflossen, so auch deren Flossenträger sind 
besser erhalten, als am Exemplar Kramberger’s, obgleich sie in ihrer 
ganzen Lange nicht vorhanden sind. In der Rückenflosse kann man 
nämlich nur 35 Strahlen zählen, wogegen Kramberger an seinem Exem¬ 
plar 60 zählte. In der Afterflosse zählte ich etwa 30 Strahlen, wogegen 
Kramberger deren Zahl am ganzen Fisch auf ca. 45 schätzte. Ihre Form, 
Biegung und relative Länge, überhaupt alle Merkmale stimmen genau 
mit der Beschreibung Kramberger’s. 
Auch das ist bemerkenswertli, dass das Verhältniss der Lage der 
Elossenträger zu den Neuraldornen ganz dasselbe ist, wie es Kramberger 
bei seinem Exemplare angibt. Es entfallen nämlich auf je zwei Neurapo¬ 
physen immer 3 Elossenträger auf solche Weise, dass zwischen 2 Apo- 
phvsen 2 Flossenträger hineinreichen, der dritte Flossenträger aber mit 
