DIE FOSSILEN FISCHE DES BEOCSINER C EM ENTM ER GELS 
59 
In der Form der Costal- und der Randplatten besteht zwischen 
den drei Arten kaum ein Unterschied, wohl aber in der Dicke der Plat¬ 
ten, wie ich das bereits hervorgehoben habe. 
Die aus der Winterthurer Molasse stammende Testudo Eschen Pict. 
et Humb . 1 steht der antiqua nahe ; die Form der Costalia ist aber ver¬ 
schieden und auch die Randplatten sind schmäler und höher. In dieser 
Hinsicht weicht sie also auch von der Beocsiner Art ab. 
Die aus der unterpliozänen (mit dem Cementmergel von Beocsin bei¬ 
läufig gleich alten) Knochenbreccie von Pikermi stammende Testudo mar¬ 
inorum Gaudry , 2 welche der in Afrika lebenden Testudo pusilla Scaw. 
am nächsten steht, weicht durch ihre kleinere Gestalt und ihr bedeutend 
stärker gewölbtes Rückenschild von der Beocsiner Art sehr ab ; noch 
grösser aber ist der Unterschied in der Form der Vertebralplatten und 
in anderen Punkten. 
Die fünf Arten Leidy’s 3 4 (Testudo nebr ascensis, haemisphaerica, 
Culbertsoni , lata und Oweni) aus den oberoligozänen Schichten von 
Nebraska stehen in jeder Hinsicht so weit von unserer Art, dass ich mich 
in speciellere Vergleichungen gar nicht einlassen möchte. Nur die andert- 
halbmal so grosse T. Culbertsoni und die zweimal so grosse T. lata sind 
der Form nach der Beocsiner Art etwas ähnlich, weil diese auch stär¬ 
ker abgeplattet sind, wie sonst die Testudo- Arten, obwohl nicht so stark, 
wie unsere Art. 
Die Testudo praeceps Haberlandt/* aus dem mergeligen Sandstein 
der Kalksburger Steinbrüche, kann wegen ihrer bedeutend kleineren Ge¬ 
stalt (nur V 3 der Beocsiner Art), ihres stark gewölbten Rückenschildes 
und der auffallenden Höhe ihrer Randplatten ebenfalls nichts in Betracht 
kommen. 
Testudo Craverii Portis 5 6 aus dem obermiozänen Thone mit Gyps 
von Sta Vittoria (bei Alba), ist ebenfalls eine stark gewölbte Art mit zwei 
Supracaudalplatten ; sie ist also wesentlich abweichend von unserer Art. 
Testudo amberiacensis Deperet <; aus dem obermiozänen Süsswas- 
1 Monographie des Chéloniens de la Molasse suisse. 1856. p. 17. 
2 Animaux fossiles et géologie de l’Attique. Paris, 1862—67. p. 316. PI. LX. 
fig. 1—4. 
:i The ancient fauna of Nebrasca. (Smithsonian Contributions to Knowledge. 
■Vol. VI. 1852. PI. XIX—XXIV.) 
4 S. sub Nr. 2. op. cit. 
5 Di alcuni fossili terziarii del Piemonte e della Liguria, appartenenti 
al! ordine dei Chelonii. (Mem. d. R. Accad. d. Se. di Torino, T. XXXIII. 1879. p. 
24. T. IV.) 
6 Note paléontologique complémentaire sur les terrains tertiaires de la 
Bresse. (Bull. Soc. géol. de France. 3-e sér. XXII. 1894, p. 712. Pl. XXIV.) 
