DE OPILIONIBUS. 
SI 
bantur saltem. Ipse ne unum quidem exempluma dultum harum «spe- 
cierum» vidi et — quod præcipua commemoratione dignum censeo - 
specimina earum a Cei. E. Simonio benignissime mecum communicata 
item non adulta sunt. Exempla aliquot Phalangii examinavi, cum de¬ 
scriptione Phalangii brevicornis convenientia, non adulta, quæ, quum capta 
sunt, in eo erant, ut postremum pellem exuerent; in his sub cuticula 
vetere pedum, pilis modo ornatorum, dentes conspiciuntur similes atque 
in Phalangio opilione adulto (tantum modo adpressi). 
Inter exempla Mitopodis einer ascentis (M. Rhododendri), qui in 
Alpibus et in Carpathis frequentissime occurrit, 'adultum non inveni, quam 
ob rem Mitopodem hunc ut pullum varietatibus alpinis Mitopodis morio¬ 
nis subiungo, 
Acantholophi annulipedis L. Koch (eheu, paullo parcius descripti) 
exempla sat multa vidisse videor, in Austria Inferiore, Tirolia, Croatia, 
Hercegovina lecta ; non adulta ea sunt. Specimina adulta eiusdem speciei 
non male conveniunt cum descriptione Acantholophi dentigeri C. L. Koch. 
Egaenus ictericus C. L. Koch, quem Cel. Dr. A. Lendl pro varietate 
E. convexi C. L. Koch habuit , 1 non varietas est sed forma invenis speciei, 
cuius mas primo a C. L. Kochio descriptus et Egaenus tibialis appellatus 
esi. Eiusdem speciei feminam idem auctor ut speciem propriam : E. con¬ 
vexum descripsit. 
Quibus notis Cel. E. Simon olim 2 Egaenos : Gl airi E. Sim., tibialem 
C. L. Koch (aut convexum potius), sinistrum E.. Sim. distinxit, eisdem 
differunt inter se : exempla non adulta et feminæ adultæ 3 et mares adulti 
Egaeni tibialis. Quum autem Egaenus tibialis Kumeliam incolat (exempla 
in terra ea lecta conservantur in Museo Serajevensi), facile crediderim, 
Egaenos Clairi et sinistrum, qui ad Constantinopolim lecti sunt, eosdem 
esse atque Egaenus tibialis C. L. Koch. 
-K 
ornato distinctam, snspicatns est (Les Arachnides de France, vol. VII, pag. 256) 
eumque Accintolophum Kochi appellavit (1. c. pag. 264). Facile crediderim, Acantho- 
lophos hispidos C. L. Kochii et Herbstii eandem esse speciem ; si quidem figura 
cephalothoracis a Kochio prolata (Die Arachniden, vol. XY, fig. 1497) cum descrip¬ 
tione comparatur, dubitari non potest, quin figura ea non marginem anticum cephalo- 
thoracis solum, sed etiam partes marginis laterales anticas repræsentet ; quod si 
ita est, Acantholophus hispidus C. L. Koch non differt cephalothoracis armatura ab 
Acantholopho hispido (Herbst). 
1 Dr. Lendl Adolf, A Magyar Nemzeti Muzeum kaszáspók-gyűjteménye. 
(Természetrajzi Füzetek, 1894, pag. 18.) 
2 E. Simon, Descriptions d’Opiliones nouveaux. (Comptes-rendus Soc. entom. 
de Belgique 1879, pag. LXXII.) 
3 Pars femoralis palporum feminæ adultæ subter non inermis quidem, sed 
multo minus abunde et manifeste denticulata est, quam maris. 
Annales Musei Natio nalis Hung arici. IL 6 
