MAGYARORSZÁGI ÚJ HEL1CIDÁK. 
293 
A törzsalaktól eltér az által, hogy kisebb, a köldök belül szűk, az utolsó 
kanyarulatnál hirtelen kitágul, az utolsó kanyarulat eleje néha gyengén 
tarajos, elül nem hajlik ki. 
Átm. 8 Va —11, mag. 5—7 mm. 
Termőhelye : Fiume és Zengg. 
Descriptionem formae typicae dedit Westerlund (Fauna d. paläarkt. 
Binnenconch. II. p. 348) et tamquam auctores — fide Brusinae — Sandri 
(erronee pro Sabljar) et Kutschik adtulit, quorum descriptio in «Dalmazia 
foglio (giornale?) litterario economico» 1846 p. 435 apparuit. Brusina 
(Contrib. à la malacologie de la Croatie p. 27) pariter enumeravit hanc spe¬ 
ciem auctore Sabljar, fontem tamen non indicavit. Et quia Brusina in 
operibus posterioribus suis nullibi meminit huius speciei, probabile est, 
relationem hanc Westerlund ab eo in litteris accepisse. Fontem mihi 
videre non licuit, ideoque auctores secundum Westerlund adfero. 
Quia descriptio Westerlundi cum exemplaribus, quæ Sabljar ad 
Lukovo et Dr. G. Horváth ad Novi reperebant, non in omnibus quadrat, 
de his speciminibus descriptionem dare mihi gratum est : 
Xerophila homoleuca Sabljar et Kucik. 
Testa late umbilicata, depressa, solida, nitida, subtiliter stria tuia, 
oculo armato sculpturam spiralem subtilissimam, acutam et regularem, 
solum in anfractibus primo secundoque deficientem præbens ; colore cre¬ 
taceo; spira subelevata, apice flavo-ferrugineo ; anfr. 5 Va, ultimo dilatato, 
ad aperturam leniter descendente, apertura rotundato-ovali, fere orbi- 
culari-rotunda, obliqua, peristomate recto, acuto, intus remote albo¬ 
labiato, marginibus conniventibus, columellari parum dilatato. 
Diam. 12—14, ait. 7 Va —9 mm. 
Hungária littoralis : Novi (Mus. Hung.), Lukovo (Mus. Zágráb.). 
A typicus forma leírását Westerlund (Fauna d. paläarkt. Binnen¬ 
moll. II. p. 348) közölte és a faj első leíróiként, Brusina tanúságára hivat¬ 
kozva, Sandri (tévedésből Sabljar helyett) és Kutschik szerzőket nevezte 
meg, a kiknek leírása a «Dalmazia foglio (giornale?) litterario economico» 
1846. évi folyamának 435. lapján jelent volna meg. Brusina (Contrib. à 
la malac, de la Croatie p. 27.) szintén felsorolta e fajt, de szerzőjéül csak 
SABLJARt említette. Minthogy Brusina azóta sehol sem írt erről a fajról, 
valószínű, hogy Westerlund az illető értesülést csak magánúton kapta 
tőle. Az eredeti forrást látni alkalmam nem volt, azért a szerzőket Wes¬ 
terlund szerint adom. 
Minthogy Westerlund leírása nem egyezik meg mindenben azokkal 
az általam megvizsgált tengermelléki példányokkal, melyeket Sabljar 
