EINE NEUE LACERTA AUS UNGARN. 
375 
leibeigenen Artmerkmalen abgesehen — in innigster Beziehung zu Lacerta 
mosoriensis steht, ohne mit derselben artlich vereinigt werden zu können. 1 
Der Anzahl der Nasofrenalia, sowie der Grösse und Form der 
Rücken- und Tibialsehuppen kann ich meinerseits keine solche Wich¬ 
tigkeit einräumen, dass durch die diesbezüglichen Unterschiede die 
ursprünglichen Bande der Blutverwandtschaft aufgehoben werden könn¬ 
ten, weil ich der Ansicht bin, dass derartige Merkmale — bei gehöri¬ 
ger Isolation — an Ort und Stelle durch den Einfluss der 
Umgebung angebahnt und durch die Selection herausge¬ 
züchtet werden können, wodann eine Form ein von ihrer nächst¬ 
verwandten im Detail sehr abweichendes Aussehen erlangen kann. 
Demgemäss nehme ich keinen Anstand Lacerta Horváthi direct 
von Lacerta mosoriensis abzuleiten, da die Verkleinerung der Rüeken- 
und besonders der Tibialsehuppen, sowie die Glättung der letzteren, sehr 
wohl dem Einflüsse eines feuchteren Klimas zugeschrieben 
werden kann. Dr. Schreiber berichtet, dass im unteren mit üppiger Vege¬ 
tation bestandenen Theil des Thalkessels von Korito Lacerta oxycephala 
haust, während in den über 1000 M. Seehöhe gelegenen Theilen, wo die 
Vegetation vollkommen zurücktritt und die Welt der total kahlen Karst¬ 
felsen beginnt, nur schon Lacerta mosoriensis vorkommt. 2 Wir haben 
aber gesehen, dass Lacerta Horváthi in Ungarn am liebsten einen Höhen¬ 
gürtel von 600—900 M. bewohnt, der zwar immer stark felsig, jedoch 
durchaus nicht vegetationsarm ist und demzufolge auch nicht allzu¬ 
trocken sein kann. Dass dieses Terrain eine genügende Feuchtigkeit 
bewahrt, dafür sprechen nicht nur mehrere Exemplare von Molge alpestris, 
die ich auf der Jasenacka Kosa unter Steinen sammelte, sondern auch 
das ebendort erbeutete schön braunrothe Weibchen von Vipera berus , 
welche Art. bekannterweise trockene Gebiete total meidet. 
1 Hier könnte die Frage aufgeworfen werden, ob es denn durchaus noth- 
wendig ist, eine europäische Lacerta unbedingt an eine andere Lacerta desselben 
Welttheils anzureihen, da es ja leicht möglich ist, dass zwei sich scheinbar sehr 
nahe stehende Arten ganz verschiedenen, aussereuropäischen Entwickelungslinien 
entsprungen sind. Die Frage wäre auch vollkommen berechtigt, da viele europäische 
Lacerten zu verschiedenen Zeiten nach Europa emigrierten und obwohl verschie¬ 
denen Ursprunges, hierorts nachträglich eine oberflächliche Ähnlichkeit erlangt 
haben. Es wurde z. B. viel darüber geschrieben, ob Lacerta praticola Eversm. zu 
Lacerta vivipara oder zu Lacerta muralis näher stände, wodoch die Frage ganz 
unbegründet ist, da diese Art mit keiner der zum Vergleich herangezogenen etwas zu 
thun hat. Ich hoffe es bald eingehender begründen zu können, dass Lacerta pra¬ 
ticola ein Abkömmling der kaukasischen Lacerta saxicola Eversm. ist. Im Falle 
der Lacerta Horváthi ist jedoch die Anknüpfung an eine europäischen Art voll¬ 
kommen erweisbar. 
2 Verh. zool.-bot. Ges. Wien, XLI, 1891, p. 578. 
