480 
P. STEIN 
Von dieser Art, auf die Macquart ganz überflüssigerweise die Gat¬ 
tung Craspedochaeta (Dipt. exot. Suppl. r 4. 268) gegründet hat, hat Wie¬ 
demann nur das Weibchen beschrieben, dessen Type ich in der Wiener 
Sammlung gesehen habe. 
In der BiGOT’schen Sammlung befindet sich ein Pärchen, das mit 
dem Berliner übereinstimmt. Ich gebe eine kurze Beschreibung des Männ¬ 
chens. Augen durch eine deutliche schwarze Strieme und schmale Orbiteli 
etwas getrennt, Stirn wenig, Wangen gar nicht vorragend, Backen mässig 
breit, Mundrand etwas vorgezogen, etwa so weit vorstehend wie die Stirn. 
Fühler und Taster schwarz, Borste bei dem BiGOT’schen Exemplar nackt, 
aber wahrscheinlich nur abgerieben, da die des Weibchens kurz, aber 
deutlich behaart ist. Thorax grau mit 3 ziemlich deutlichen hellbraunen 
Striemen, von denen die mittlere bis auf die Spitze des Schildchens fort¬ 
gesetzt ist ; de 3, pra lang. Hinterleib fast streifenförmig, flach gedrückt, 
grau mit wenig deutlicher, hellbrauner Rückenstrieme ; Bauchlamellen 
gelb, durchscheinend. Beine gelblich, Vorderschenkel gebräunt, Pulvillen 
und Klauen verlängert; Vorderschienen mit 1, Mittelschienen aussen vorn 
mit 1, aussen hinten und innen hinten mit je % Hinterschienen aussen 
mit 3, aussen abgewandt mit 4, innen .abgewandt mit 3 Borsten, innen 
zugekehrt von der Basis bis zur Mitte mit 4 etwas kürzeren Borsten. 
Flügel schwach gelblich, 3. und 4. Längsader parallel, hintere Querader 
deutlich geschwungen, Randdorn ziemlich kräftig, das Randmal, beide 
Queradern, ein Fleck an der Gabelstelle der 2. und 3. Längsader gebräunt, 
die gleichgiossen Schüppchen und die Schwinger weisslichgelb. — Bei 
dem Weibchen der Wiedemann’ sehen Sammlung ist die Borste pubescente 
die Behaarung aber vielleicht auch abgerieben, da die Borste an ihrem 
vorderen Ende abgebrochen ist; die Schenkel sind gebräunt, die Schienen 
bräunlichgelb durchscheinend. Alles übrige wie beim Männchen. 
7. H. limbinervis Macq. Dipt. exot. II. 3. 169. 2 (1842). 
In der Berliner Sammlung 1 cf aus Chile (Philippi leg.), welches 
ebenso wie ein cf der BiGOT’schen Sammlung mit der von Jaennicke in 
den Neuen exot. Dipt. 373, 81 (1866) beschriebenen Anthomyia chüensis 
stimmt. Ich habe über die letztere Type in der Zeitschr. für Hym. u. Dipt. 
1902. 135 berichtet und verweise auf die von mir dort gegebene ausführ¬ 
liche Beschreibung. Es sind bei dieser Art nur die beiden Queradern ge¬ 
bräunt, im übrigen gleicht sie aber so vollkommen der vorigen, dass ich 
auch jetzt noch nicht zu der sicheren Überzeugung gekommen bin, dass 
beide wirklich verschieden sind. Die Behaarung der Fühlerborste bei beiden 
Fliegen scheint auch sehr zu wechseln, da sich in der Berliner Sammlung 
ein Stück mit recht lang behaarter Borste findet, an dem ich im übrigen 
