360 
A. L. MONTANDON 
Belostoma oxyurum Duf. 
Zaitha oxyura Duf., Ann. Soc. Ent. de Fr. 1863. p. 390. 
Zaitha oxyura Mayr, Yerh. Zool. Bot. Ges. Wien. 1871. p. 409. 
Grâce à l’obligeance bien comme de l’administration du K. K. Hcf- 
Museum de Vienne, j’ai pu examiner et étudier à loisir le type unique 
de la coll. Signorét qui a servi à Dufour pour établir la description suc¬ 
cinte publiée dans le malheureux «Essai sur les Belostomides». 
Comme l’a très-bien fait remarquer le prof. G. Mayr, le sujet est 
assez défectueux, probablement un peu immature, l’abdomen paraît avoir 
souffert par un séjour trop prolongé dans l’alcool et s’être légèrement dé¬ 
formé par la dessiccation. D’autre part cet exemplaire unique de Monte¬ 
video a 15*5 mill, de longueur sur 8*3 mill, de largeur et non 19 mill, 
comme Dufour lui a attribué et, de plus, l’apparente atténuation du 
dernier segment abdominal, en pointe, est due non seulement à la dé¬ 
formation des tégumens abdominaux qui ne sont pas restés sur un plan 
horizontal, mais surtout à la saillie des «lamelles caudales » contraire¬ 
ment à ce que dit Dufour ; car ces appendices dépassent de plus d’un 
millimètre l’extrémité de l’abdomen dont elles paraissent faire partie. 
Cet exemplaire est une f -, bien reconnaissable à la forme de son 
opercule génital largement arrondi à l’extrémité (ce qui avait fait dire 
à Dufour: «operculum genitale brevius et latius quam in cospeciebus») 
et présentant de chaque côté du milieu au sommet les pores sétigères 
qui ont, je crois, déjà été signalés comme constituant un caractère très- 
appréciable pour la reconnaissance des sexes absolument méconnus ou 
confondus par nos prédécesseurs. 
Entièrement fauve jaunâtre pâle, la tête et le pronotum avec de 
très-vagues rembrunissements, plus clair encore en dessous et sans taches 
ni sur les pattes ni sur le connexivum. 
La partie antérieure de la tête très-peu proéminente au devant des 
yeux ; ces derniers médiocres, légèrement convergents en avant ; le vertex 
assez large et visiblement convexe, légèrement ruguleux avec quelques 
gros points enfoncés, épars, vagues, peu profonds; espace interoculaire 
plus large, même en avant, que la largeur de l’œil à son bord postérieur. 
Le pronotum un peu plus court sur la ligne médiane que la moitié 
de la largeur en arrière, contrairement à ce que dit le prof. G. Mayr, et 
quant à la position du stigmate de l’avant-dernier segment abdominal, je 
trouve bien qu’il est à peine un peu en dedans du milieu de la pièce 
latérale, mais outre que cette pièce n’est pas d’une fixité absolue, comme 
on a paru le croire jusqu’à présent, il est bien difficile de déterminer la 
