DAS HAFTORGAN YON MALTHODES SPATHIFER K1ESW. 
411 
der Mitte ziemlich schmalen, an der Wurzel und Spitze gabelig ge¬ 
spaltenen Bügel umgewandelt, der bei seitlicher Ansicht in der Mitte 
stark S-förmig gekrümmt ist, mit der Gabel den Basaltheil des umge¬ 
bogenen letzten Dorsalsegmentes umfasst und durch die seitlichen Träger 
des vorletzten Dorsalsegmentes in dieser Lage erhalten wird. 
Kiesen wetter’ s ausführliche Beschreibung dieser Copulationsorgane 
weicht in mehrfacher Hinsicht von der gegebenen Darstellung ab : 
1 . Das erste der drei letzten Dorsalsegmente, nach der beigegebenen 
Zeichnung das siebente, besitzt, nach ihm, jederseits an der Aussenecke 
ein feines, beinahe faserförmiges Anhängsel. Dieser Irrthum kann wohl 
leicht dadurch erklärt werden, dass sich diese «Träger» nahe der ^Basis 
des vorletzten Dorsalsegmentes befinden, so dass bei geschrumpftem oder 
eigezogenem Abdomen der Anschein erweckt wird, als ob derselbe an der 
Ecke des drittletzten Dorsalsegmentes entspringe. 
2. Vom letzten Dorsalsegmente, dem 9. nach der Abbildung, sagt 
Kiesenwetter bloss, es sei an der Spitze tief dreieckig ausgeschnitten 
und erscheine dadurch gabelförmig getheilt. Er erwähnt nichts von der 
nahezu rechtwinkligen Umbiegung desselben nach unten. 
3. Von dem letzten Ventralsegmente, dem 7. meiner Abbildung, 
erwähnt er nicht die Spaltung an der Basis desselben, während er die 
S-förmige angibt; auch von dem Verhältnis jenes Anfangs des 8. Dorsal¬ 
segmentes zum bügelartigen 7. Ventralsegmente thut er nicht Erwähnung. 
Es wäre nun wohl auch denkbar, dass diese Abweichungen ihren 
Grund und ihre Erklärung darin fänden, dass die vorliegenden Thiere 
einer anderen Species angehörten. Es sprechen hiefür verschiedene Um¬ 
stände. Zunächst stammen die von Kiesen wetter untersuchten Thier e 
aus Deutschland (Umgebung von Dresden) und Frankreich. Zweitens ist 
Kiesenwetter als ein zu genauer und zu gewissenhafter Beobachter be¬ 
kannt, als dass ihm solche Irrthümer und Unrichtigkeiten leicht unter¬ 
gelaufen sein sollten. Drittens finden sich dieselben Angaben auch bei 
Seidlitz: Fauna transsylvanica 1891, p. 514, falls Seidlitz nicht, ohne 
selbst zu untersuchen, Kiesen wetter’ s Beschreibung gefolgt ist. Schliess¬ 
lich finden sich einige weniger wichtige Abweichungen meines Befundes 
von der Beschreibung Kiesenwetter’s. Er nennt die Mundtheile seiner 
Thiere röthlich, bei den meinigen sind sie bräunlich ; der Scheitel und 
die Stirne sollen nach Kiesenwetter fein gerinnt sein; eine schwache 
Andeutung einer Scheitelrinne fand ich bei meinen Weibchen, nicht 
jedoch bei den Männchen; nach Kiesenwetter sollen die beiden ersten 
Fühlerglieder gelb sein, ich fand beim Männchen in der Begel das zweite 
Eühlerglied wenigstens an der Spitze gebräunt, während die Angabe auf 
die Weibchen passte. Kiesenwetter nennt endlich das Halsschild «rings- 
