412 
Di KARL PETRI. 
herum», an der Basis deutlicher gerandet, während nach Seidlitz und 
meinem Befunde die Seiten nicht gerandet sind. 
Trotz allen diesen Abweichungen kann ich mich nicht dazu ent¬ 
schlossen, den mir vorliegenden Malthodes als eine neue Art anzusehen, 
da mir die wesentlichen Abweichungen in der Form der Copulations- 
organe allzuleicht erklärlich sind als Irrthümer und Ungenauigkeiten in 
der Untersuchung, oder als eine Folge der Unmöglichkeit, die betreffenden 
Organe genauer zu untersuchen, während die übrigen Abweichungen in 
der Beschreibung, besonders was die Färbung anbetrifft, bei den Malthoden 
weniger ins Gewicht fallen. 
