VEGETATIONSORGANE DER GATTUNG RUSCUS. 
501 
Ordnung nicht dem allgemeinen morphologischen Gesetze, demzufolge 
an jedem Spross der Monocotylen die Blattgebilde eine continuirliche 
Reihe bilden, Nach den betreffenden Aufmerkungen Al. Braun’s und 
Askenasy’s sollen an einem Sprosse mehrere Niederblätter mit mehreren 
Laubblättern wiederholt abwechseln ; dies wäre eine ganz aussergewöhn- 
liche Anordnung der Blattgebilde. Nimmt man dagegen an, dass die be¬ 
treffenden Organe ebenso wie bei Ruscus hypoglossum unverzweigte, in 
Phyllo cladien übergehende Stengel vorstellen, so lässt sich die Erschei¬ 
nung, dass bei jenen zwei Arten mehrere solcher Gebilde auf einmal, bei 
einer Pflanze auftreten, einfach durch reichliche sympodiale Verzweigung 
des Rhizoms erklären. Eine eingehende Untersuchung müsste alle Zwei¬ 
fel lösen, wobei auch darauf zu achten wäre, ob die betreffenden Organe 
einen Scheidentheil aufweisen, wie er bei jedem grundständigen Laub¬ 
blatt der Monocotylen gut erkenntlich ausgeprägt ist. 
III. Aus dem vegetativen Aufbau, namentlich auf Grund der Phyllo - 
cladien, lassen sich auch phylogenetische Folgerungen ziehen. 
Bei Ruscüs hypoglossum findet man an der völlig erstarkten Pflanze 
6—24 Phyllocladien, die sämmtlich der Hauptaxe entspringen. Dagegen 
gleicht R. aculeatus jeu er Art schon im ersten Jahre der Entwicklung, 
indem hier auch 6—15, der Hauptaxe entspringende Phyllocladien zum 
Vorschein kommen; später wird die Zahl derselben am Stengel eine be¬ 
deutend grössere und letzterer verzweigt sich noch dazu, wobei die Seiten¬ 
zweige auch eine grosse Zahl von Phyllocladien tragen. Dazu kommt, 
dass R. aculeatus im ganzen mehr xeromorpher Natur ist, was auch in 
der Dornspitze und im anatomischen Bau (intensiv entwickeltes mecha¬ 
nisches System) des Phyllo cladiums zum Ausdruck gelangt. Dies alles 
lässt darauf schliessen, dass R. aculeatus die phylogenetisch jüngere Art 
sein muss. R. hypophyllum scheint dagegen die phylogenetisch älteste 
Art zu sein, die in höherem Maasse mesophil ist als R. hypoglossum. 
Auch die pflanzengeographische Verbreitung kann uns in dieser Ver- 
muthung bestärken, indem die nächsten Verwandten von Ruscus , nämlich 
Semele und Danaë, ferner auch R. hypophyllum, das im weiten Sinne 
genommene mediterrane Florengebiet nicht überschreiten, dagegen R. 
hypoglossum in Ungarn (Pozsony) etwa den 48-ten, R. aculeatus in Bel¬ 
gien und England den 53 -ten Breitengrad erreichen. Dass R. aculeatus 
palæontologisch aus der Diluvialflora Italiens (Gaudin et P. de Mandra- 
lisca) bekannt ist, giebt keinen positiven Bew r eis für oder wider ab, in¬ 
dem zu beachten ist, dass R. aculeatus seines derberen Baues wegen viel 
leichter fossil erhalten werden konnte, als die übrigen Arten. 
IV. Endlich sei eines auffallenden Zahlenverhältnisses gedacht, 
dessen ich zuerst am erstjährigen Stengel von Ruscus aculeatus gewahr 
