ODONATEN AUS NEU-GUINEA. 
529 
Es sind nun 4 Arten der Gattung Hydrobasileus Kirby bekannt : 
H. extraneus (Hagen i. 1.) Karsch von Ceylon und Penang (nach 
Karsoh), Ceylon nach Kirby, Singapore (Bíró, 1 <? im Ung. National- 
Museum), Süd-Borneo (B. Martin). 
H. vittatus Kirby. Menado (Celebes). 
H. croceus Brauer. Luzon, nach Karsch auch Sumatra. 
H. brevistylus Brauer. Sidney, Melbourne (Australia), die Subrasse 
papuana m. Astrolabebai in Neu-Guinea. 
Nesoxenia Kirby (erweitert.) 
Discoidalraum mit zwei Beihen Posttrigonalzellen, oder eine Zelle 
weit 2 Beihen, dann mehrere Zellen weit nur eine Beihe Discoidalzellen. 
Nesoxenia mysis Sélys var. puella Förster. 
Die Agrionoptera mysis Sélys unterscheidet sich nach Angabe des 
Autors von allen übrigen Arten durch den einzelligen Posttrigonalraum. 
Ein reiches Material aus Neu-Guinea hat mir gezeigt, dass diese von 
F. Karsch u. a. als Gattungsmerkmal verwendete Eigenschaft bisweilen 
nicht einmal mehr «spezifischen» Werth hat. Ich konnte nämlich beim 
Studium der Collect de Sélys im August 1899 feststellen, dass Agrio¬ 
noptera mysis Sélys eine echte Nesoxenia sei und zwar fast identisch 
mit meiner N. puella (Természetrajzi Füzetek, 1898, p. 284). Yon der 
letztgenannten Form habe ich unterdessen unter vielen typischen einige 
kleinere Exemplare erhalten (besonders von Biró in Erima gefangene), 
die alle Uebergänge vom einzeih gen Discoidalraum der mysis bis zum 
voll zweizeiligen der puella aufweisen.* Da auch die Färbung identisch 
* Herr Dr. F. Ris bemerkt (1. c. pag. 181), dass ich es in meiner Beschrei¬ 
bung .der N. puella leider unterlassen, anzugeben, ob ein oder zwei Reihen Dis¬ 
coidalzellen vorhanden seien, welch ersterer Umstand ein wichtiges Merkmal der 
mysis sei. Hätte Herr Ris die Kirby’ sehe Gattungsdiagnose durchgelesen, so hätte 
er gefunden, dass Kirby seiner Gattung Nesoxenia zwei Reihen Discoidalzellen zu¬ 
schreibt. Wenn eine Art also zu Nesoxenia Kirby gestellt ist, so ist doch damit 
gesagt, dass dieselbe den Anforderungen der Gattung entspricht, wofern letztere 
keine Erweiterung erfährt. Ferner wundert sich Herr Dr. Ris, warum ich puella 
nicht mit der Beschreibung der mysis Sélys verglichen habe. Herr Dr. Ris ver¬ 
gisst, dass er sehr viel nach Sammlungsvergleichen arbeitet, so dass ihm der 
dürftige Zustand der betreffenden Literatur offenbar gar nicht zum Bewusstsein 
kam. Was hatte es für einen Werth, die N. mysis zu vergleichen, solange nicht 
einmal deren Gattungszugehörigkeit nach der Literatur zu erkennen war. Als im 
Jahre 1899 mires die Liebenswürdigkeit des nun verewigten Meister der Odonaten¬ 
kunde Ed. de Sélys-Longchamps ermöglichte, einen Blick auf die mysis-Tj^e zu 
werfen, war es kein Kunststück mehr, sofort zu sagen, dass hier eine echte Neso- 
34 
Annales Musei Nationaiis Hungarici I. 
