XXXIII 
excursions et aux séances de nos voisins pourrait, s’il en 
était besoin, fournir une ample compensation. 
De nombreuses communications ont animé nos séances 
et alimenté nos Annules. Je vous demande la permission de 
les rappeler brièvement, dans un ordre plutôt méthodique 
que chronologique. 
Après avoir confirmé par quelques fossiles le parallélisme 
établi, sur des caractères pétrographiques, entre notre 
terrain ardennais et le terrain cambrien du pays de Galles, 
j’ai cherché à expliquer par Xallure fortement plissée du 
terrain cambrien de l'Ardenne, la disposition du massif devil- 
lien de Grand-H alleux, qui ne paraît point plonger sous le 
système revinien, circonstance qui a conduit un éminent 
géologue allemand à repousser la distinction de ces deux 
formations. J’ai exposé à cette occasion la disposition 
remarquable du porphyre de Mairu, près Deville, qui 
empêche de le considérer comme une roche d’intrusion. 
Diverses communications sont relatives au terrain dévo¬ 
nien. D’après la carte de Dumont, une de ses divisions, les 
schistes gris fossilifères de Couvin, n’existerait que le 
long du versant septentrional de l’Ardenne. Il y a plusieurs 
années, ayant trouvé une calcéole en mauvais état parmi 
des fossiles recueillis à Angres par A. Toilliez, je commu¬ 
niquai cet échantillon h MM. Cornet et Briart, qui se trou¬ 
vaient près des lieux, en les engageant à étudier un sujet 
si digne d’attention. Ges recherches ont été couronnées de 
succès, et nos habiles confrères nous ont fait connaître la 
découverte du calcaire de Couvin et des schistes à calcéoles 
dans la vallée de VHogneau. De son côté, M. Boulanger 
avait reconnu depuis longtemps, comme cela résulte d’une 
note de M. Ad. Firket, la présence d’une bande de schistes 
gris, entre les schistes rouges de Burnot et le calcaire de 
Givet, au nord du massif devonien du Condroz; mais il ne 
paraît pas y avoir recueilli de fossiles et n’avait point fait 
