— XXXIV — 
connaître sa découverte. Il résulterait même des obser¬ 
vations de M. Boulanger que l’étage en question existerait 
au nord de la bande silurienne de l’Entre-Sambre-et-Meuse, 
dans le bassin de Namur. J’aurais personnellement désiré 
m’en assurer sur les lieux» mais le temps m’a toujours fait 
défaut. 
A cette occasion, notre savant président nous a fait con¬ 
naître la présence de la calcéole en Espagne, où l’étage 
que ce fossile caractérise, n’avait jamais été constaté. 
J’ai eu aussi l’occasion d’appeler votre attention sur 
Vextension verticale de quelques fossiles devoniens réputés 
caractéristiques. S’ils franchissent parfois les limites que 
nos catalogues leur assignaient, il n’en faut tirer aucune 
conclusion contraire à la paléontologie, mais seulement 
celle de garder certaine réserve sur tout classement qui ne 
reposerait que sur la présence d’une seule espèce. 
M. L. G. De Koninck nous a aussi fait connaître les 
fossiles carbonifères découverts dans la vallée du Sichon 
(Forez) par M. Jullien , professeur à la faculté des sciences 
de Clermont-Ferrand, dans une localité où la présence du 
terrain carbonifère n’était pas soupçonnée ; et M. E. Yanden 
Broeck a attiré notre attention sur la découverte d'une vraie 
nummulite dans le calcaire carbonifère de Namur. A cette 
occasion, M. L. G. De Koninck nous a fait connaître la 
présence de nombreux foraminifères etentomostracésdans 
le calcaire du même âge de Flémalle. 
De son côté, M. Ad. Firket, nous a présenté quelques 
fossiles nouveaux du système houiller. 
Pour le terrain tertiaire, nous rappellerons particulière¬ 
ment une Note de M. Rutot sur une coupe des environs de 
Bruxelles. Cette coupe, prise dans la tranchée du chemin 
de fer et rue des Deux-Tours, à Schaerbeek, montre parfai¬ 
tement la composition de l’étage bruxellien ; mais, en outre, 
elle offre ceci de remarquable que la base du sable calcareux 
