LVI 
L. L. De Koninck, rassemblée vote l’impression d’une note 
de M. W. Spring : Hypothèses sur la cristallisation ( 1 ). 
2° MM. V. Bouhy, F. Gindorff et G. Dewalque donnent 
lecture de leurs rapports sur un mémoire de M. À. Mas¬ 
sa rt : Gisements métallifères du district de Carthagène 
(Espagne), rapports qui concluent à l’impression, malgré 
certaines réserves sur les théories géogéniques de l’au¬ 
teur. La plupart des gîtes dont il s’agit, forment des cou¬ 
ches parfaitement réglées et présentent tous les caractères 
des dépôts sédimentaires d’origine chimique. A cette expli¬ 
cation naturelle, l’auteur en substitue une autre qui, au 
dire du troisième commissaire, n’a aucune vraisemblance. 
Après discussion sur la décision à prendre et sur la 
mention au procès-verbal, il est procédé au vote, et la 
Société décide que le travail de M. Massart sera imprimé 
dans les Mémoires , avec la planche de coupes qui l’ac¬ 
compagne, et que les réserves des trois commissaires sur 
les idées théoriques de l’auteur seront mentionnées au 
Bulletin de la séance. 
3° Il est donné lecture des rapports de MM. L. G. De 
Koninck, G. Malaise et E. Variden Broeck, sur un travail 
de M. A. Rutot : Note sur l'extension de Lamna elegans, Ag., 
à travers les terrains crétacé et tertiaire. Conformément aux 
conclusions, ce travail paraîtra dans les Annales. 
M. Ch. de la Vallée-Poussin insiste sur l’invraisemblance 
de la persistance d’un vertébré durant la succession de 
périodes admise par M. Rutot (du tuffeau de Maastricht à 
l’argile de Boom). Il engage l’auteur h entreprendre, suivant 
l’avis du premier commissaire, l’étude microscopique des 
dents en question. 
M. Rutot répond qu’il s’en chargera volontiers, mais que 
( 1 ) A la demande de 1 auteur, cette impression est ajournée à la pro¬ 
chaine livraison. (Le secrétaire-général.) 
