— xc 
chez nous, tandis que les divisions anglaises se sont intro¬ 
duites dans les deux hémisphères. Ces résultats tiennent 
sans aucun doute à des causes multiples ; ainsi les grands 
voyages des géologues anglais et leurs efforts pour appli¬ 
quer leur classification à la Belgique, à la France, à l’Alle¬ 
magne, à la Russie, etc., ont manifestement facilité i’adop- 
tion de leur nomenclature. Mais une cause plus profonde 
me semble mériter particulièrement l’attention de nos 
confrères belges. Tandis que les géologues anglais se sont 
surtout efforcés de caractériser les terrains par leurs fos¬ 
siles, Dumont s’est borné à effleurer ce sujet, et, dans ies 
derniers temps, il n’y attachait aucune importance. Il en est 
résulté que l’identification des formations étrangères avec 
celles de la Belgique n’est guère possible que dans les cas 
peu nombreux où la constitution géologique est semblable 
de part et d’autre ; autrement, tout synchronisme devient 
incertain. Comme, d’autre part, les géologues ont pris l’ha¬ 
bitude d’attacher beaucoup plus d’importance à l’étude des 
fossiles qu’à celle des caractères pétrographiques. — au¬ 
jourd’hui trop négligés, — les essais de comparaison ne 
pouvaient guère partir que de Dumont et de son école, et 
l’on sait qu’ils ont été presque nuis. Quant aux géologues 
étrangers, ils prenaient naturellement un autre point de 
départ. Aussi notre classification est restée bornée à la 
Belgique, quoi qu’on puisse dire en faveur de ses droits à 
l’antériorité. 
Depuis quinze ans, j’ai profité de toutes les occasions qui 
se sont offertes pour signaler l’importance de la paléon¬ 
tologie dans les études géologiques, et pour réclamer l’in¬ 
troduction de cette science dans nos programmes d’ensei¬ 
gnement. Je n’espère pas être plus heureux aujourd’hui que 
par le passé ; mais je ne cesserai d’élever la voix pour 
tâcher de faire comprendre à nos jeunes géologues la néces¬ 
sité impérieuse de s’adonner à des études que nos lois 
laissent encore en dehors de nos programmes. 
Rapports. — 1° Conformément aux conclusions des rap¬ 
ports de MM. G. Malaise, I. KupfièrschlaegeretG. Dewalque, 
