l’assemblée vote l’impression d’une note de M. Chevron, 
intitulée : Analyses de quelques roches cristallines de la 
Belgique et de TArdemie française . 
A cette occasion, M. J. Van Scherpenzeel Thim fait 
observer que ces analyses de roches présentent bien peu 
d’utilité, surtout en regard du temps et des soins qu’elles 
exigent, à cause des grandes variations qui se rencontrent 
en des points très-voisins. Celte observation s’applique 
suivant lui aux couches de houille comme aux autres roches. 
M. De la Vallée Poussin estime que l’on a pu s’exagérer 
la valeur des analyses brutes, mais que M. Van Scherpen¬ 
zeel Thim lui parait tomber dans l’excès contraire. Ces 
analyses peuvent souvent offrir un grand intérêt, pour 
reconnaître tantôt l’origine de certaines roches métamor¬ 
phiques, tantôt l’identité décomposition, et partant, d’ori¬ 
gine, de certaines roches éruptives d’aspects bien différents, 
telles que des porphyres et des trachytes, etc. Quant aux 
analyses de cristaux susceptibles d’être séparés de la 
masse, elles sont indispensables. 
M. R. Malherbe, de son côté, accorde une grande im¬ 
portance à l’analyse des houilles, à condition que les 
échantillons soient recueillis par un géologue, dans des 
conditions normales et comparables. Ainsi il admet que la 
composition d’une couche varie suivant qu’elle est en 
plateure ou en dressant. 
M. Van Scherpenzeel Thim insiste et rappelle les varia¬ 
tions de composition bien connues d’une même couche dans 
une même exploitation. 
M. Briart est d’avis que les analyses de houille népeuvent 
servir à établir la synonymie des couches h des distances 
souvent minimes. Il cite divers exemples empruntés aux 
houillères du Haï haut. 
M. Fr. Dewalque estime qu’il faut tenir compte de beau¬ 
coup de circonstances lorsque l’on veut comparer des 
analyses, ce qui en diminué l’importance ; mais que, 
moyennant cette précaution, elles sont souvent fort utiles. 
M. Van Scherpenzeel Thim termine en disant qu’il n’a 
