cxxn 
leur allure. Il explique par des érosions et des altérations 
météoriques les caractères défectueux des parties superfi¬ 
cielles des bancs redressés et pense qn’en profondeur la 
qualité de ces bancs serait bonne. 
M. G. Dewalque objecte à cette manière de voir les frac¬ 
tures et fissures que présentent les calcaires redressés par 
un mouvement énergique. 
M. J. Van Scherpenzeel Thim n’a pu constater s’il y avait 
discordance de stratification entre le silurien et le devonien 
dans la coupe de la station de Huy-Tilleul. Il attribue plutôt 
leur contact à une faille, et pense que celle-ci n’est autre 
que la faille dite eifelienne, qui met en contact, à Fouest de 
Liège, le système houiller et le devonien. 
M. G. Dewalque fait remarquer que l’allure des couches 
est très-difficile h observer dans la tranchée en question, 
mais que cependant la ligne de contact des deux terrains 
semble être à peu près parallèle h la stratification des 
schistes siluriens. 
M. B ri art ajoute qu’il est bien constaté, à fouest de 
Liège, que la faille dite eifelienne a eu pour résultat de 
faire monter les roches anciennes (devoniennes) au-dessus 
des roches plus récentes (houillères), tandis que, dans la 
coupe de la station de Huy-Tilleul, ce sont au contraire 
les roches plus récentes (devoniennes) qui reposent sur les 
plus anciennes (siluriennes). 
La parole est ensuite accordée à M. Ad. Firket, qui fait 
la communication suivante : 
Fossiles du poudingue de Burnot proprement dit ; âge de 
cette assise. 
Je crois le moment opportun pour signaler l’existence de 
fossiles dans le poudingue de Burnot proprement dit. Je 
désigne ainsi le poudingue situé vers la partie supérieure 
