CXLV1 
toutefois que les argiles des poches peuvent provenir de 
l’argile contenue dans les calcaires dont les carbonates 
seuls ont été dissous. 
M. J. Van Scherpenzeel Thim fait observer que dans la 
région à laquelle appartiennent les localités parcourues, on 
ne trouve pas le landenien sous le tongrien, ni l’aachenien 
sous le senonien et demande comment ces systèmes 
auraient pu se déposer dans les fissures et non ailleurs. 
M. Briart répond que l’aachenien a existé dans bien des 
lieux où il n’en reste plus et il admet de vastes dénudations 
pour expliquer l’enlèvement des dépôts ailleurs que dans 
les fissures. 
M. G. Dewalque considère les dépôts de la poche près de 
l’Ermitage comme quaternaires, à cause de leur analogie 
avec ceux que l’on voit à Braives et à Latinne sur la craie 
blanche et qui consistent en sables et limons entremêlés 
dont l’âge quaternaire n’est pas douteux pour lui. Il croit 
que des argiles peuvent résulter de la dissolution de craies 
plus ou moins marneuses par suite de faction de l’acide 
carbonique conienu dans les eaux pluviales, et qu’en outre, 
ces eaux ont pu aussi apporter du limon qui s’est ajouté à 
l’argile résultant de la dissolution de la craie. 
M. G. Dewalque ajoute qu’à diverses époques, aaché- 
nienne, landenienne, etc., les mêmes phénomènes dus aux 
eaux météoriques ont pu se produire. 11 est, par exemple, 
disposé à rapporter à l’époque aachénienne des dépôts de 
sable, de cailloux et même de grès que l’on peut observer 
à Kinkempois. 
Quant à la poche que l’on a vue après le four à chaux de 
Moha, il pense que les sables qui la remplissent sont ter¬ 
tiaires, probablement landeniens, et introduits à l’époque 
quaternaire. 
La séance est levée à 10 4/2 heures du soir. 
