— Cf/ — 4 
de zinc, de fer, de chaux. En pénétrant dans la roche cal¬ 
caire elles ont agi par psèudomorphose : il y a eu substitution 
ou échange; des oxydes métalliques ont été déposés et du 
calcaire est entré en dissolution. De là, les pétrifications 
en smithsonite, en lïmonite et la transformation visible du 
carbonate de chaux amorphe ou cristallisé,en smithsonite. 
Les sulfates métalliques, en contact avec les matières orga¬ 
niques en décomposition du calcaire, se sont réduits en sul¬ 
fures; de là, les pétrifications en blende, pyrite, galène. Les 
eaux minérales, ruisselant le long des parois des fentes et 
crevasses, ont pu opérer des dépôts par évaporation, par 
perte de leur acide carbonique et par refroidissement. 
S’il existait dans ces fentes des courants ascendants d’acide 
sulfhydrique, ainsi que le cas devait se présenter infailli¬ 
blement dans une roche pétrie en quelque sorte de matières 
animales et végétales en putréfaction, comme le calcaire 
carbonifère, il se formait le long des parois des couches 
successives et symétriques de blende, de pyrite, de galène, 
de calcite, etc., suivant la nature des eaux aux diffé¬ 
rentes époques. Ces mêmes courants de gazf sulfhydrique 
pouvaient traverser des cavernes remplies d’eaux miné¬ 
rales : de là, précipitation de pyrite, de blende, de galène, 
qui se sont déposées sur les cristaux de calcite tapissant les 
parois de l’excavation. 
11 résulte de toutes ces observations que, d’après moi, 
nos gîtes n’ont pu se former que par des eaux rentrant en 
terre. Le refroidissement, l’évaporation, le contact avec 
l’air, l’action pseudomorphique ont été les causes prédomi¬ 
nantes des dépôts oxydés de la surface ; faction réductrice 
du carbone sur les sulfates, la précipitation des sulfures 
par l’acide sulfhydrique ont été les causes des dépôts sul¬ 
furés du fond. 
Je pense bien fermement que ce n’est pas pendant le 
mouvement ascensionnel des eaux que des dépôts ont pu 
