eux 
les débris schisteux de la fabrication de l’alun, une partie 
des nombreux fossiles décrits par M. L. G. de Koninck, 
particulièrement des orthocères, un nautile {N. stygialis) 
et les deux goniatites (G. diadema et G. airains) qui 
dominent dans ces rognons. 
De nombreux exemplaires de ces concrétions singulières, 
d’origine problématique, nommées stylolithes, en forme de 
cornets ou de pyramides emboîtées, y ont aussi été 
recueillis. 
M. J. Van Scherpenzeel Thim croit que les rognons 
fossilifères de Flémalle ne proviennent pas de l’ampéîite 
elle-même, mais d’une couche d’argile qui se trouverait 
à la partie inférieure de cette roche. Selon lui ces rognons 
ont un aspect roulé, car leur surface présente des coupes 
de fossiles dont la partie extérieure aux rognons a dis¬ 
paru. 
MM. G. Dewalque, Fr. Dewalque et A. Briakt ne partagent 
pas cette manière de voir. 
Le premier pense que l’argile à noyaux calcaires fossili¬ 
fères forme plusieurs couches et il n’est pas sûr qu’elle ne 
provient pas d’une altération météorique de l’ampélite. 
Mais, en tout cas, il se refuse à voir, dans la présence de 
coupes de fossiles, la preuve que les noyaux sont des 
cailloux roulés. 
Le second croit se rappeler avoir, il y a quelques années, 
extrait des rognons de l’amp élite elle-même. 
D’après M. Brian, les rognons se sont formés par eoncré- 
tionnement dans des strates où se trouvaient un grand 
nombre de fossiles disposés en couches continues. Ceux-ci 
ont été dissous et ont disparu après la formation des 
conciliions, sauf dans les points où ils étaient protégés par 
celles-ci. 
M. Fr. Dewalque dit n’avoir jamais trouvé de rognons h 
goniatilos sur la rive droite de la Meuse. 
