d’autres géologues distingués les avaient classés dans 
1''étage laekenien. 
C’est à ce sujet que nous nous permettrons de faire 
remarquer que sir Ch. Lyell, dans son mémoire ( 1 ) publié 
à la suite d’un voyage fait en Belgique, en 1881, dans le 
but de comparer les formations tertiaires de cette partie 
du continent avec celles de l’Angleterre, donne une 
conclusion identique à celle présentée récemment, et que, 
meme avant lui, cette question avait été traitée dans le 
même sens par différents observateurs, tels que Burtin et 
Gaîeotti. 
Comme M. Rutot s'est occupé, dans son travail, d’une 
façon spéciale du gisement de ces fruits, nous croyons 
qu’il ne sera pas sans intérêt de faire, le plus brièvement 
possible, leur historique en ce qui concerne la géologie 
des environs de Bruxelles, c’est-à-dire d’indiquer d’une 
façon sommaire les différentes opinions qui ont tour-à-tour 
prévalu et que cet auteur a passées sous silence. Tel est le 
but que nous allons essayer d’atteindre dans cette notice. 
Quoique Burtin soit connu de tous ceux qui, comme 
nous, s’occupent de la recherche des nombreux fossiles 
que recèlent les environs de Bruxelles, nous ne pouvons 
nous dispenser de le citer comme étant le premier qui, à 
notre connaissance, ait signalé la présente des « carpolites 
ou fruits fossiles » qu’il a découverts près de Bruxelles et 
notamment à Woluwe St-Etienne. Dans son bel ouvrage ( 2 ), 
publié à la fin du siècle dernier , il donne pour indi- 
(*) On the tertiary strata of Belgium and French Flanders. Quart. Journ. 
Geol. Soc.-, London, 1852. 
(*) Oryctographie de Bruxelles ou description des fossiles tant naturels 
qu’accidentels découverts jusqu’à ce jour dans les environs de cette ville, par 
M. F. X. Burtin, Bruxelles, 1784, 
