47 — 
eu ce moment, il n’en était plus de même après ce dernier 
travail et quelques excursions dans les différentes carrières. 
Il est même jusqu a un certain point étrange que, dès cette 
époque, tous les géologues n’aient pas adopté ces conclu¬ 
sions qui sont cependant admises aujourd’hui. 
C’est ainsi que notre regretté collègue, le major H. 
Lehon, dans un travail sur les environs de Bruxelles (i), 
lu à la Société géologique de France , le 28 avril 1862, se 
basant sur un prétendu ravinement (que nous savons depuis 
être le résultat d’une altération chimique) lequel avait été 
formidable par suite des phénomènes astronomiques qui 
avaient déterminé le retour des masses océaniques des 
régions australes, croyait que ces fossiles s’étaient déposés 
lors de la période de calme qui avait dû succéder à ce 
grand courant diluvien. Cette dénudation était, selon lui, 
la limite entre nos systèmes bruxellien et laekenien ; afin 
de donner une idée aussi complète que possible des traces 
laissée par cette dénudation, il publia une coupe, prise à 
Schaerbeek, dans laquelle il indique les végétaux gisant 
remaniés au point de contact de ces deux terrains. Dans 
ses listes de fossiles qui accompagnent son travail, Lehon 
mentionne les fruits comme exclusivement laekeniens. A 
l’appui de son hypothèse, il invoque que, d’après sir Ch. 
Lyell et ses propres observations, les Nipadites se trouvent 
à Cassel, dans le département du Nord, à un niveau cer¬ 
tainement laekenien. 
Cette notice donna lieu à une réponse de M. Hébert ( 2 ) 
(*) Terrains tertiaires de Bruxelles : leur composition, leur classement, 
leur faune et leur flore; 4862 ; Bull. Soc. géol. de Fr.> t. XIX, p. 804. 
(*) Hébert : Observations sur les systèmes bruxellien et laekenien, faites à 
l’QCcasion du mém. de M. Lehon ; ibid., pag. 832, 
