— 50 — 
» sans fossiles, ravinant fortement la couche inférieure et 
» offrant, dans ses dépressions des blocs de grès rema- 
» niés et ensuite le sable quartzeux et blanchâtre, sans 
« fossiles, dans lequel sont intercalés 4 à 5 lits de rognons 
» de grès siliceux, blanchâtres ou jaunâtres, fréquem- 
» ment lustrés à l’intérieur. » Ces géologues citent éga¬ 
lement les fruits de Nipaclites comme rencontrés dans les 
roches à l’état remanié; disons aussi qu’ils assimilent le 
sable vert-jaunâtre à l'argile gl au conifère laekenienne de 
Cassel, laquelle, comme nous l’avons démontré dans une 
autre publication (d), correspond au sable laekenien 
supérieur de Wemmel. 
Après les différents travaux dont nous venons de parler, 
il reste ceux de la Société, c’est-à-dire la note deM. Rutot 
et la communication deM. Dewalque, suivie de celle non 
moins intéressante de M. Vanden Broeck, lesquels ont puis¬ 
samment contribué à élucider la question, si controversée 
dans ces dernières années, de l’âge de cette flore fossile 
de nos carrières du Brabant. 
Craignant de nous être déjà trop étendu sur ce sujet et 
croyant avoir suffisamment prouvé que l’existence bruxel- 
lienne de ces nombreux débris n’avait jamais été mise en 
doute par sir Ch. Lyell et ses devanciers, nous nous 
bornons à renvoyer le lecteur aux différents travaux que 
nous avons cités. 
Nous ferons observer seulement que M. Rutot avait 
aussi admis l’opinion généralement répandue de Lebon, 
( 1 ) Note sur la faune laekenienne supérieure des environs de Bruxelles, 
par MM. G. Vincent et Th. Lefèvre. — Annales de la Société malacologique 
de Belgique. T. VII, p. 49. 4872. 
