— 109 — 
la base du troisième système dans le Hainaut et le nord 
de la France. Quoiqu’il n’en soit rien dit dans ses rapports, 
il n’y a pas de doute pour les personnes qui ont lu les 
notes manuscrites de Dumont, qu’il comprenait dans le 
système hervien les roches glauconitères à ciment de cal¬ 
caire ou de silice gélatineuse, qui ont tant d’importance 
dans le bassin crétacé de Mons, où elles sont connues sous 
le nom de Grès vert ou Meule deBracquegnies et de Bernissart. 
En résumé, l’auteur de la carte géologique de Belgique 
rapportait à son second système toutes les roches sableuses 
ou argileuses comprises dans la province de Liège entre 
les sables aachéniens et la base de la craie blanche ou du 
système sénonien, et dans le Hainaut celles que l’on trouve 
entre des dépôts placés dans le système aachénien et la 
base du système nervien constituée par une marne glau- 
conifére avec galets, h laquelle on a donné le nom de 
tourtia de Mous ou de Valenciennes. D’après Dumont, le 
système nervien, qui acquiert tant de puissance dans le 
Hainaut, n’existerait donc pas dans la province de Liège. 
Dans sa notice sur le terrain crétacé de la Belgique, lue 
le 2 mai 1859, dans une séance delà Société géologique 
de France ( î), M.le docteur Horion combattit les idées de 
Dumont quant au synchronisme admis pour les couches 
glauconitères inférieures au système sénonien de la pro¬ 
vince de Liège d’un côté, la meule de Bracquegnies et le 
tourtia de Tournay de l’autre. Pour M; Horion, le tourtia 
de Tournay n’est pas distinct du tourtia de Mons, et la 
meule est plus ancienne que le système hervien de la pro- 
{*) Bulletin de la Société géologique de France , 2° série, tome XVI. 
