nous dirons que, dans notre hypothèse, l’atomicité est une 
fonction du volume des atomes. Or de même que le poids 
des atomes varie de l’un à l’autre, de même, admettrons- 
nous, pourra varier le volume des atomes, sans que 
pour cela l’un soit la mesure de l’autre. Les 65 corps simples 
ou passant pour tels, connus jusqu’à ce jour pourront donc 
former une série de volume ascendant. Dans cette série 
on pourra concevoir certains groupes caractérisés par 
des dimensions spéciales ; ainsi le premier groupe serait 
formé par les corps monoatomiques ; le deuxième par les 
corps biatomiques et ces deux groupes auraient leurs di¬ 
mensions moyennes doubles l’une de l’autre, sans que pour 
cela tous les corps biatomiques fussent exactement doubles 
des corps monoatomiques ni même égaux entre epx. On 
étendra facilement ces considérations aux autres corps de 
la série. Disons en passant qu’envisagée de cette façon 
l’atomicité conduit à des interprétations faciles des 
phénomènes de périodicité chimique que la science a 
enregistrés en si grand nombre dans ces derniers temps : 
nous reviendrons sur ce point lorsque nous donnerons le 
développement complet de ces idées au point de vue 
chimique. 
En résumé, il n’existe pas de loi simple réglant les 
dimensions des atomes : cette thèse semble démontrée par 
tout ce que nous enseigne l’isomorphisme. Les corps 
isomorphes, en effet, n’ont pas une forme cristalline abso¬ 
lument identique, comme Mitscherlich l’avait cru à l'époque 
où il fit sa brillante découverte ; les mesures dont les 
cristaux isomorphes ont été l’objet, ont démontré que 
les formes primitives offraient des angles qui pouvaient 
différer de plusieurs degrés. 
