— m - 
Afin d’aider les géologues à élucider la question, je 
crois devoir donner quelques détails complémentaires. 
Si l’on veut bien examiner le dessin de la coupe (v.pl.V), 
on remarquera que l’on peut observer sous le limon la 
couche à Ditrupa ou laekenien inférieur. Comme en beau¬ 
coup de points où cette assise se montre à découvert, elle 
est fortement altérée et se présente sous l’aspect d’un sable 
verdâtre, sans fossiles, que l’on a longtemps cru constituant 
une assise particulière et distincte, à cause de la grande 
différence qui paraît exister à première vue. Cependant, 
comme pour établir son identité au point qui nous occupe, 
plusieurs petites masses de la roche primitive sont restées 
inaltérées et dans leur état normal, à la surface de la 
couche remaniée. On peut les voir, laissées en blanc sur 
la coupe. L’un des petits monticules qui subsistent contient 
même encore en place un grès très-calcareux, comme il 
s’en trouve dans le terrain non altéré et quelques fossiles, 
parmi lesquels un des plus caractéristiques : Ditrupa stran- 
gulata. 
A la base du laekenien, vient la couche remaniée à 
Nummulites , qui a été observée sur toute la longueur de la 
coupe, c’est-à-dire sur 50 m environ. Ce lit d’éléments gros¬ 
siers recouvre la poche sur toute sa longueur, sans laisser 
le moindre doute au sujet de la non-existence de tout 
remaniement postérieur à son dépôt. Lors de la formation 
de la couche remaniée, le mouvement des eaux a même 
amené au-dessus de la poche, quelques grès arrachés au 
bruxellien supérieur et que l’on peut remarquer à droite 
de la coupe. Les interstices de ces grès sont bourrés de 
Nummulites et d’hui très brisées, avec galets, gravier et 
dents de poissons roulées. Ces grès, arrachés aux forma- 
* oJOiqa'i Oü 
