— VI 
moralement obligé de suivre la même classification, bien que 
nous n’en soyons pas fort partisan. 
Afin d’éviter la confusion qui pourrait naître par la mise en pré¬ 
sence de deux systèmes, nous avons cru indispensable de donner 
à la fin de chaque description générique ( 1 ), la liste des espèces 
indigènes d’après le catalogue de M. Staudinger, et entre paren¬ 
thèses, le nom sous lequel l’espèce figure dans le présent ouvrage( 2 ). 
Nous engageons donc le lecteur à consulter cette liste pour le 
classement de ses collections. 
Les spécialistes nous reprocheront peut-être de ne pas avoir 
donné les descriptions spécifiques. Mais nous avons cru la chose 
superflue, puisque chaque espèce est figurée avec soin dans ses 
différents états, et qu’il est beaucoup plus facile de déterminer un 
papillon ou une chenille d’après un dessin colorié que d’après la 
meilleure description. Chaque fois, cependant, que la confusion 
entre deux espèces est possible, nous indiquons les caractères dis¬ 
tinctifs de chacune d’elles. 
Depuis 1868, nous dessinons et lithographions nous-même nos 
planches. Tous nos dessins sont faits sur nature, et lorsque nous 
sommes obligé d’emprunter à un auteur la figure d’une chenille 
rare,nous mentionnons l’ouvrage que non s avons consulté.Quelques 
espèces ont été représentées sans les chenilles et les chrysalides, soit 
parce que les premiers états de l’insecte ne sont pas connus, soit 
parce qu’il nous a été impossible de nous les procurer. Nous comp¬ 
tons cependant donner à la fin du dernier volume, une ou deux 
planches supplémentaires, représentant les chenilles et les chrysa- 
(1) Voir la dernière partie deYIntroduction. 
(2) Depuis la publication de la 2** éd. du Catalogue mentionné ci-dessus, nous avons donné 
directement les dénominations admises par M. Staudinger. 
