168 
L. y. MÉHELY 
gen versteifte Art wieder variabel machen und das eherne Gesetz des Unter¬ 
ganges hintanzuhalten zu können. 
Aus obigen Darlegungen folgt nun der weitere Schluss, dass wenn die 
Ausgestaltung der Arten aus der Einwirkung der LAMARCK’schen und Dar- 
wm’schen Faktoren auf rein mechanistischer Grundlage begriffen werden 
kann, hierdurch die Erklärung der Neo vitalis ten vollkommen überflüssig 
gemacht wird. Und zwar sind die an wohlklingenden Worten so reichen 
Erklärungsversuche der Vitalisten aus dem einfachen Grunde überflüssig, 
weil sie nichts erklären. Die «nicht energetischen, aber Energien leitenden 
Kräfte», wie auch der «Zellverstand» der Vitalisten sind Phantasiegebilde, 
die mit unseren wissenschaftlichen Metoden nicht analysiert werden können, 
die «immanente Zweckmässigkeit» aber fällt so ziemlich mit dem Lamarck- 
schen Faktor zusammen, da die auf die Befriedigung eines natürlichen 
Bedürfnisses hinzielende Function eine im allgemeinen zweckmässige Form 
herbeiführt, die blos ein mechanisches Ergebnis darstellt. 
Wir sahen, dass wenn der auf die innere Hälfte der hinteren Wurzel 
des zweiten unteren Molars ausgeübte Reiz infolge der veränderten Kau¬ 
mechanik aufhört, der betreffende Wurzelteil seine Aktivität verliert und 
'verkümmert. Dessen nächster Grund ist wohl der, dass die passiv gewor¬ 
denen Gewebe ungenügend ernährt werden, also verhungern. Nun fragt 
es sich, was für eine «prospektive Potenz» oder was für ein «Zellverstand» 
zum Verhungern erforderlich sei, da doch die Ernährung der Wurzeln in 
rein automatischer Weise vorsichgeht? Es dürfte klar sein, dass solche 
phantastische Annahmen unseren Einblick in die das organische Werden 
beherrschenden Gesetze durchaus nicht förderen. Allerdings wissen auch 
wir Mechanisten, dass unsere Erklärungen nur die unmittelbaren Ursachen 
des organischen Geschehens betreffen, aber laut unserer Überzeugung sind 
hiedurch die wissenschaftlichen Erfordernisse vollkommen erfüllt, und da uns 
die Endursachen für immer verschlossen bleiben werden, ist es nicht wis¬ 
senschaftlich unsere Unkenntnis mit dem mystischen Dunkel nicht ana¬ 
lysierbarer Kräfte zu bemänteln. 
Die Ergebnisse meiner Studien beantworten weiterhin auch die oft 
herangezogene Frage, ob in der Artbildung den äusseren, oder den inneren 
Ursachen eine grössere Wichtigkeit beizumessen ist? In unserem Falle ist 
es vollkommen klar, dass der Urheber der organischen Veränderungen in 
ausserhalb des Organismus liegenden Ursachen 
zu suchen ist. Die Kausalkette ist nämlich die folgende: 1. die lange an¬ 
haltende Feuchtigkeit verändert die Pflanzenwelt, da Pflanzen mit wei¬ 
cherem Gewebe entstehen oder in der betreffenden Gegend heimisch werden, 
2. infolge der veränderten Nahrung kommen die Tiere mit der alten Kau¬ 
weise nicht mehr aus und müssen dieselbe änderen, 8. infolge der vet- 
