174 
L. vi MÉHELY 
Ablagerungen überhaupt nicht bekannt sind, 1 mit grosser Wahrschein¬ 
lichkeit. behauptet werden kann, dass die diluviale Glazialzeit sich im Ge¬ 
birge Ungarns ohne Unterbrechung als einheitliche Erscheinung abgespielt 
hat, 2 in welchem Falle natürlich keine Bede davon sein könnte, das Pleisto¬ 
zän in kleinere Zeitabschnitte einzuteilen, umso weniger, als die im Laufe 
des ganzen Pleistozäns unverändert erhaltenen Arten (Cricetulus yhaeus , 
Cricetus vulgaris, Neomys fissidens, etc.), wie auch die Continuit ät der 
Phylogenese der wurzelzähnigen Wühlmäuse dafür sprechen würden, 
dass in Ungarn keine Pleistozänen Zeitabschnitte bestanden haben. 
Diese Einwände sind denn auch vollkommen berechtigt und können 
nicht leicht widerlegt werden, es ist jedoch zu bedenken, dass die in der 
ganzen Pleistozänzeit anscheinend unverändert angetroffenen Arten, so 
z. B. die Hamster, noch nicht eingehend untersucht wurden, und es 
leicht möglich ist, dass sie mehreren besonderen Arten angehören, die 
in den ihnen zusagenden Abschnitten des Pleistozäns aus östlicheren oder 
südlicheren Gegenden eingewandert sind, wogegen die wasserbewohnenden 
Arten (beispielsweise Neomys fissidens Pet.) tatsächlich in unveränderter 
Form die ganze Pleistozänzeit zu überleben vermochten, da sie von den 
äusseren Einflüssen des Klimawechsels unangerührt geblieben sind. 
Obwohl die ungetrübte Continuit ät des Entwicklungsganges der 
Fibrinae eine unläugbare Tatsache ist, will es mir doch scheinen, dass 
das Mass der Artumwandlung dasjenige der mit 
der Beschaffenheit des Wohnortes einhergehen¬ 
den Änderungen übertrifft und nur in lange anhaltenden, 
tiefgreifenden Änderungen der klimatischen Verhältnisse seine Erklärung 
findet. Im Laufe der Phylogenese nämlich entstehen nicht neue Lokal¬ 
varietäten, sondern neue Arten und Gattungen, die in wichtigem Merkmalen 
von einander abweichen und nur als Folgen tiefgreifender Ursachen auf¬ 
gefasst werden können. 
Wir dürfen ferner nicht vergessen, dass wenn es in Ungarn in der 
Pleistozänzeit keine namhaft abweichende Perioden gegeben hätte, sich die 
Formen des Baranyaer Pliozäns auch in der Fauna von Püspökfürdő und 
Brassó unverändert wiederfinden müssten, wodoch tatsächlich in keiner 
der zeitlich aufeinander folgenden Faunen die 
Formen der früheren Fauna wieder kehr en, sondern 
stets deren beträchtlich veränderte Nachkommen 
angetroffen werden. So wurde der Baranyaer Dolomys Milleri in 
1 Dr. Th. Kormos, Populäre Schriften der Königl. Ung. Geolog. Reichsanstalt, II, 
1910, p. 3, 4. (Ungarisch). 
2 Székány Béla, A jégkorszak (Die Eiszeit), Budapest, 1909, p. 24. 
