188 
L. V. MEHELY 
derjenigen des Dolomys Milleri darin, dass die innere mittlere Ausbuchtumg 
nicht abgestntzt ist, sondern spitz zuläuft. Von den drei Wurzeln ist die 
vordere etwas länger und auch dicker als die übrigen (Taf. IV, Fig. 1). 
Die Wurzellöcher der Alveole sind ziemlich gleichgross, dass vordere und 
hintere Wurzelloch ist am Eingänge von rundlicher Form, das einwärts 
gerückte mittlere aber mehr dreieckig (Taf. Ill, Fig. 2). 
M. 2. sup. Kaufläche wie bei Dolomys Milleri, mit dem Unterschiede, 
dass die inneren Ausbuchtungen spitziger zulaufen (Taf. Ill, Fig. 4). Dieser 
Zahn soll laut Forsyth Major stets dreiwurzelig sein, 1 2 meiner Wahrneh¬ 
mung nach ist er jedoch meist nur zweiwurzelig (Taf. IV. Fig. 2. und 8), 
obwohl die vordere Wurzel an ihrer Vorder- und Hinterseite je eine Längs¬ 
furche führt, die auch der entsprechenden Alveole ihren Stempel aufdrückt 
(Taf. Ill, Fig. 2) und wohl ein Zeichen dessen ist, dass diese Wurzel durch 
Verschmelzung von zwei Wurzeln zustande gekommen ist. Ich fand unter 
dem mir vorliegenden Material blos einen dreiwurzeligen Zahn (Taf. IV, 
Fig. 4), dessen zwei vordere Wurzeln nebeneinander stehen und etwas 
kürzer sind als die dritte hintere. 
M. 3. sup. Die Kaufläche dieses Zahnes entspricht mit ihren drei 
inneren und drei äusseren Ausbuchtungen der von Dolomys Milleri, ein 
namhafter Unterschied besteht jedoch darin, dass die zwischen zwei 
Ausbuchtungen gefasste hintere Einbuchtung der inneren Beite eine 
Bchmelzinsel bildet (Taf. Ill, Fig. 8). Dass diese Schmelzinsel 
keine Zufälligkeit, sondern ein charakteristisches Merkmal der Art dar¬ 
stellt, darüber belehrt uns eine Abbildung von Forsyth Major, 2 die den 
dritten rechten oberen Molar eines Exemplars aus East Kunton wieder¬ 
gibt und vollkommen meinem linken oberen Molar aus Beremend ent¬ 
spricht, mit dem belanglosen Unterschied, dass die Schmelzinsel des Be- 
remender Zahnes — dem jüngeren Alter entsprechend — noch nicht voll¬ 
kommen geschlossen ist. 3 Dieser Zahn ist zweiwurzelig, aber die Beschaf¬ 
fenheit einer vorderen rechtseitigen Alveole (Taf. Ill, Fig. 2) spricht dafür, 
dass die vordere Wurzel aus der Verschmelzung zweier hervorgegangen 
ist, woraus folgt, dass dieser Zahn auf einer früheren phyletischen Stufe 
dreiwurzelig gewesen ist und es ist nicht unmöglich, dass eventuell auch 
unter den pliozänen Überresten noch ein derartiger Zahn angetroffen 
werden wird. 
1 Forsyth Major, Proc. Zool. Soc., 1902, I, p. 107. 
2 Forsyth Major, L. c., fig. 13 (6). 
3 Dieser wichtige Zahn gelangte aus Petényi’s Beremender Ausbeute in die Samm¬ 
lung des Wiener Hofmuseums und befand sich mit den Überresten noch anderer vier Arten 
in jener Glasphiole, die laut Nehring’s Bestimmung als Arvicola glareolus bezeichnet war. 
