192 
L. V. MÉHELY 
Beschreibung der Art. 
Die oben angeführten Überreste wurden zum grössten Teil von Pe¬ 
tényi im Jahre 1847 in Beremend gesammelt und wie seine noch heute 
vorhandene eigenhändige Etiquette zeigt, hat schon er selbst geahnt, dass 
irgend eine neue Art zu seinen Händen kam, die er sozusagen nur zum 
Hausgebrauch «Arvicola beremendensis » nannte. Der von Petényi der Art 
verliehene Name wäre auch ganz bezeichnend, da in der reichen Serie der 
mir vorliegenden heimischen Fibrinae blos Beremend diese Art lieferte, 
dennoch glaube ich einen allgemeineren Namen wählen zu müssen, da es 
nicht ausgeschlossen ist, dass diese Art auch von anderen Fundorten zum 
Vorschein kommen wird. Ich bennante sie demnach zu Ehren ihres Ent¬ 
deckers, um den grossen Verdiensten des bahnbrechenden ungarischen 
Zoologen ein bleibendes Denkmal zu setzen. 
Die fraglichen Überreste hatte bereits Armin Meyer in Händen 
gehabt, er hielt dieselben jedoch zu einer lebenden Art gehörig und selbst 
Nehring gelangte zu keiner sicheren Entscheidung, denn obwohl er diese 
Überreste als «Arvicola b» von den mit «Arvicola a » bezeichneten und später 
als Dolomys beschriebenen absonderte, liess er dennoch keine Beschreibung 
derselben zurück. 
Mimomys Petényii glaube ich mit vollem Rechte zu der Gattung 
Mimomys gestellt zu haben, da die mir vorliegenden Fragmente sich in allen 
charakteristischen Eigenschaften als in die allernächste Verwandschaft des 
Mimomys pliocaenicus gehörig erwiesen. Die Alveole des unteren Nagezahnes 
endet auch hier ober dem Foramen dentale, das obere Gaumendach ist,von 
sehr ähnlicher Beschaffenheit (Taf. IV, Fig. 5) und auch die Kaufläche der 
Molaren ist ganz nach dem Typus von Mimomys pliocaenicus gebaut. 
Die Alveole des unteren Nagezahnes endet etwas ober dem Oberrand 
des Foramen dentale und bildet auf der Aussenseite des Condylarfort- 
satzes eine ähnliche Auftreibung wie bei Mimomys pliocaenicus. Das obere 
Gaumendach erinnert zwar auch an dasjenige von Dolomys Milleri, steht 
aber doch dem von Mimomys pliocaenicus näher, da die beiden Seiten¬ 
furchen unmittelbar vor der Querbrücke je eine ovale Vertiefung bilden 
und in den Seitenfurchen selbst, unmittelbar hinter der Kiefer-Gaumen¬ 
naht, ein ähnliches grosses Nervenloch erscheint wie bei Mimomys pliocae¬ 
nicus. Die Quer brücke ist zwar neben dem Hinterende der ovalen Gruben 
nicht durchgebrochen, dies kann jedoch kaum für ein gewichtiges Merkmal 
betrachtet werden, da es nicht unmöglich ist, dass der Durchbruch bei 
Mimomys pliocaenicus nur infolge einer nachträglichen Verletzung zu¬ 
stande gebracht wurde. Der Hinterrand des Gaumenbeins scheint bei bei¬ 
den Arten ein gleichförmig gebautes dünnrandiges Gesims zu bilden. 
