FIBRINAE HUNGÁRIÁÉ, 
221 
von Püspökfürdő zwischen das Pliozän und die zweite interglaziale Zeit, 
und zwar in die Mitte des Pleistozäns zu setzen sei, welche Auffassung 
auch dadurch unterstützt wird, dass in der Fauna von Püspökfürdő noch 
kein Evotomys glareolus vorkommt, welche Art in der interglazialen Fauna 
von Brassó bereits vorhanden ist. 
In Erwägung dessen gelangen wir zum Schluss, dass die Fauna des 
Püspökfürdőer Somlyó-Berges aller Wahrscheinlichkeit nach in dio 
erste interglaziale Periode gehört und jedenfalls älter 
ist als die Waldfauna von Brassó, die meiner Ansicht nach schon der zweiten 
interglazialen Zeit angehört. 
Mit dieser Anschauung befinde ich mich in direktem Gegensatz zu 
den Ansichten von Dr. Kormos,, der die Fauna des Püspökfürdőer Somlyó- 
Berges für eine «unbedingte Waldfauna') betrachtet und das Zeitalter derselben 
«auf das äusserste Ende der Pleistozänzeit» versetzt, welche Periode schon 
«mit Nehring’s Eichhörnchen-Zeit, also mit dem Auftreten der postgla¬ 
zialen Wälder zusammenfällt». 1 Anlässlich der Einteilung der pleisto- 
zänen Faunen Ungarns äussert sich Kormos in einem späteren Aufsätze 
folgendermassen: «Die letztere ist die postglaziale Waldfauna (Mus syl- 
vaticus, Evotomys hercyniens, Muscardinus avellanarius, Sciurus vulgaris , 
etc.), die schon in das Neolith hinüberführt. Diese Fauna wird bei uns 
einstweilen durch die des Püspökfürdőer Somlyó-Berges vertreten» 2 . Hierbei 
erklärt Kormos — was vom Gesichtspunkte der Begründung seiner An¬ 
schauungen von Wichtigkeit ist — die Fauna von Brassó für präglazial, 
oder aber eventuell für eine Steppenfauna der ersten Interglazial-Period,e. 3 
Es ist nicht meine Absicht diese im guten Glauben ausgesprochenen 
Ansichten Kormos’ bekritteln zu wollen, da es ihm noch unbekannt war, 
dass die Überreste der wurzelzähnigen Wühlmäuse von Püspökfürdő, denen 
bei Beurteilung dieser Fragen eine besondere Wichtigkeit beigemessen werden 
muss, nicht — wie er annahm — zu Evotomys glareolus, sondern zu zwei 
bisher unbekannnten Arten (Microtomys pusillus mihi und Pliomys epis¬ 
copalis mihi) gehören. Indessen wird die Fauna von Püspökfürdő, wie auch 
diejenige von Brassó, durch die von mir nachgewiesenen organisations 
und phyletischen Verhältnisse dieser beiden Arten in ein neues Licht ge¬ 
rückt, weil dieselben einerseits eine nahe Anknüpfung an die Baranyaer 
pliozänen Arten bekunden, andererseits aber zu den jüngeren (meiner 
1 Kormos Tivadar, A püspökfürdöi Somlyóhegy pleisztocén faunája Bihar vár¬ 
megyében; Földtani Közlöny, XLI, 1911, p. 742. 
2 Kormos Tivadar, A tatai őskori telep; M. Kir. Földtani Intézet Évkönyve, XX, 
1912, p. 60. 
3 L. cit., p. 59 und 60. 
