[i. V. MEHELY 
222 
Ansicht nach in die zweite interglaziale Periode einzureihenden) Formen 
der Fauma von Brassó hinüberleiten und allenfalls dafür sprechen, dass 
die Fauna von Püspökfürdő älter ist als diejenige von Brassó, dem¬ 
nach keinesfalls auf das äusserste Ende der PleistO“ 
zänzeit versetzt werden kann. Letztere Annahme wird 
schon dadurch hinfällig, dass während wir in der Fauna von Brassó neben 
Apistomys coronensis schon den heutigen Evotomys glareolus antreffen, 
diese Art in der Fauna von Püspökfürdő noch nicht vorkommt. Ausge¬ 
schlossen wird aber die obige Annahme auch dadurch, dass der Püspök- 
fürdoer Pliomys episcopalis die unmittelbare Stammform des Apistomys 
coronensis von Brassó darstellt und nicht umgekehrt. 
Darin jedoch hat Dr. Kormos vollkommen Kecht, dass die Fauna 
von Püspökfürdő das Gepräge einer entschiedenen Wald fauna 
besitzt, da solche Arten wie Meles taxus, Putorius ermineus, Myoxus glis . 
Ursus arctos, Felis catus , etc., klarerweisen, dass dazumal auf dem Somlyó- 
Berg oder in dessen unmittelbarer Nähe eine Waldfauna herrschte und 
jetzt nur noch die Frage zu entscheiden wäre, ob diese Fauna mit der Fauna 
von Brassó, die ebenfalls eine Waldfauna ist, gleichalterig sein kann, oder 
vielmehr auf eine frühere Zeit, und zwar auf die erste interglaziale Pe¬ 
riode zu verlegen sei ? 
Laut den obigen Ausführungen fällt die erste Frage von selbst weg, 
aber auch die zweite stösst auf gewisse Schwierigkeiten, da laut Nehring’s 
Bestimmung in Deutschland das Zeitalter der zusammenhängenden Wälder 
die. postglaziale Steppenzeit ablöste 1 und wenn dies auch in Ungarn der 
Fall war, so ist logisch nur der einzige Schluss möglich, dass die von 
Xehring festgesetzte Kettenreihe der Tundren-Steppen-Waldzeit in Un¬ 
garn nicht nur einmal auftrat, sondern im Laufe des Pleistozäns sich 
mehrmals wiederholte. Wenn wir diese Möglichkeit nicht 
ablehnen, besteht kein Hindernis dafür, die Waldfauna von Püspök¬ 
fürdő in die erste, die Waldfauna von Brassó aber in die zweite 
Interglazialzeit zu versetzen, in welchem Falle auch der Umstand seine 
Erklärung finden würde, weshalb gewisse Steppentiere (so Cricetulus 
phäeus) in den dem Alter nach so verschiedenen Ablagerungen von Bere- 
mend, Püspökfürdő und Brassó einheitlich Vorkommen. 
Aus der Phylogenese der wurzelzähnigen Wühlmäuse ist nämlich 
1 In späterer Zeit neigte N ehrest g zu der Annahme, dass «die Steppenflora und 
.Steppenfauna sich schon ... im Laufe der zweiten Interglazialzeit von Osteuropa nach 
Mitteleuropa vorgeschoben, hier die dritte (letzte) Eiszeit, wenn auch vielfach eingeschränkt, 
überdauert, nach derselben sich noch eine längere Zeit gehalten und demnächst wieder 
(bis auf gewisse «Relicte») nach Osten zurückgezogen hat» (Neue Denkschr. d. Schweiz. 
.Naturi Ges., XXXV, 1896, p. 172). 
